Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 27 сентября 2011 года дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским судом города Новокузнецка постановлено решение по иску КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО) к Трушкиной Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Трушкиной Л.Н.в пользу взыскателя КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским судом города Новокузнецка вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному производству на КИТ Финанс Капитал (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Куликовой Э.И. вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве на КИТ Финанс Капитал (ООО).

С даты возбуждения исполнительного производства прошло более 1 года, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены : недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание квартира по улице х не арестовано, не оценено и не передано на реализацию специализированной организации. Кроме того, судебным приставом – исполнителем нарушен 2 – месячный срок совершения исполнительных действий, установленный статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в нарушении 2 – месячного срока ведения исполнительного производства, предусмотренного статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отсутствие ареста, оценки заложенного имущества – квартиры, находящейся по адресу – город Новокузнецк, улица х, передаче данного имущества на торги. Обязать судебного пристава – исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе – арестовать имущество должника квартиру, о чем составить соответствующий акт, оценить имущество должника – квартиру на основании начальной продажной цены заложенного имущества, вынести постановление о передаче имущества должника – квартиры по улице х на реализацию и фактически передать квартиру по акту приема – передачи специализированной организации. Обязать судебного пристава – исполнителя направить в адрес взыскателя акт и постановление о наложении ареста на квартиру, находящуюся по адресу город Новокузнецк, улица хх, направить в адрес взыскателя постановление об оценке указанного имущества, постановление о передаче имущества на торги.

Заявитель о дне слушания дела извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Отдел судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка о дне слушания заявления извещен, судебный пристав – исполнитель в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

1.1. При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства. В случае отсутствия ходатайства залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и о его реализации в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".

2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

3. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном документе» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии со статьей 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

В соответствии со статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В соответствии со статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Трушкиной Л.Д. в пользу взыскателя – заявителя по данному делу.

В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения данного заявления исполнительное производство не окончено, также не установлено, что судебный пристав – исполнитель произвел какие – либо действия по исполнению производства.

Таким образом у суда есть все основания признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, так как установлено, что нарушен срок ведения исполнительного производства – истекли 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства, также судебный пристав – исполнитель не произвел ареста и оценки имущества, на которое было обращено взыскание – квартиру по улице х, также данное имущество не передано на торги.

Суд полагает, что следует отказать в удовлетворении заявления в части возложения обязанности на судебного пристава – исполнителя арестовать имущество – квартиру по улице х, составить акт об аресте, произвести оценку имущества, вынести постановления о передаче имущества на реализацию и передать имущество специализированной организации, направить в адрес взыскателя акты об аресте и об оценке имущества, так как в соответствии со статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» в суде могут быть оспорены действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя.

Руководствуясь статьями 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в нарушении 2 – месячного срока ведения исполнительного производства, предусмотренного статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отсутствие ареста, оценки заложенного имущества – квартиры, находящейся по адресу – город Новокузнецк, улица х, передаче данного имущества на торги.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 суток.

Судья-