О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 23.08.2011 года городе Новокузнецке дело по жалобе КИТ Финанс Капитал ООО на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО судебным приставом-исполнителем Нестеренко М.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шорниковой Т.Г. и Шорникова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: город Новокузнецк, ул. х. ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Капитал (ООО) и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем по закладной и, следовательно, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ООО).

Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нестеренко М.А. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Нестеренко М.А. произвести арест заложенного имущества и передать его на реализацию с публичных торгов.

КИТ Финанс Капитал ООО о дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Новокузнецка Нестеренко М.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснила, что жалоба направлена в суд КИТ Финанс Капитал ООО. Однако договор купли-продажи закладных между КИТ Финанс Капитал ООО и КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО не представлен. Данных о том, что КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО обращались в суд с заявлением о замене стороны правопреемником не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Капитал (ООО) и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных, а требования о замене стороны правопреемником КИТ Финанс Капитал (ООО) не заявлялись, следует оставить жалобу КИТ Финанс Капитал ООО на действия судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлено, что исполнительное производство возбуждено в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), исполнительные листы также выданы КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

В соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь статьями 221, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения дело по жалобе КИТ Финанс Капитал ООО на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.