Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 04 октября 2011 года гражданское дело по иску Щуповой А.И. к ОАО «Банк Левобережный» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Щупова А. И. обратилась с иском к ОАО «Банк Левобережный» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Помимо процентов за пользование кредитом истец оплачивает «ежемесячную плату» в размере <данные изъяты>% от суммы полученного кредита. В кредитном договоре указано, что данная комиссия взимается за предоставление (размещение) денежных средств. В соответствии с п.1.3. кредитного договора, а также графиком возврата кредита, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячная плата за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб. Данная услуга была навязана истцу типовым договором и не предусматривала, каких-либо альтернативных вариантов. Также с истца при заключении договора взяли плату за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. Считает, что данные денежные средства были удержаны с ответчика незаконно. Предоставление банком денежных средств физическому лицу с целью получения прибыли, является услугой, которую банк предоставляет на возмездной основе, следовательно, отношения банка и заемщика регулируются ФЗ «О защите прав потребителей». Истец просит суд взыскать с ОАО «Банк Левобережный» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., составляющие ежемесячную плату за предоставление денежных средств; взыскать с ОАО «Банк Левобережный» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные с истца за выдачу кредита; взыскать судебные расходы. В судебном заседании стороны в лице представителей, действующих на основании доверенностей, заключили мировое соглашение. Суду предоставлено мировое соглашение, по условиям которого: 1. На момент заключения настоящего соглашения, а именно на 04.10.2011 года, банк признает недействительным п.п.1.2,1.3 кредитного договора № от 10.06.2010 года, обязывающий производить плату за выдачу кредита и ведении ссудного счета. 2. Банк обязуется добровольно перечислить уплаченную истцом плату за выдачу кредита и за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 10.06.2010 года в суммах: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно путем перечисления безналичного перевода на счет Щуповой А.И.. 3. Банк обязуется перечислить суммы, указанные в п.2 мирового соглашения, а именно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения определения суда, вступившего в законную силу. 4. У истца на момент заключения настоящего соглашения, а именно на 04.10.2011 года нет никаких претензий к банку по кредитному договору № от 10.06.2010 года. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производству по делу прекратить. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Выслушав мнение сторон, исследовав представленное мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щуповой А.И. в лице представителя Вишненко Т.В., действующей на основании доверенности от 29.07.2011 года и ответчиком Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» в лице представителя Округиной Т.Е., действующей на основании доверенности № от 08.02.2011 года, по условиям которого: 1. На момент заключения настоящего соглашения, а именно на 04.10.2011 года, банк признает недействительным п.п.1.2,1.3 кредитного договора № от 10.06.2010 года, обязывающий производить плату за выдачу кредита и ведении ссудного счета. 2. Банк обязуется добровольно перечислить уплаченную истцом плату за выдачу кредита и за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 10.06.2010 года в суммах: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно путем перечисления безналичного перевода на счет Щуповой А.И.. 3. Банк обязуется перечислить суммы, указанные в п.2 мирового соглашения, а именно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения определения суда, вступившего в законную силу. 4. У истца на момент заключения настоящего соглашения, а именно на 04.10.2011 года нет никаких претензий к банку по кредитному договору № от 10.06.2010 года. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Производство по делу по иску Щуповой А.И. к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» о защите прав потребителей оберПо, -прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья- (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Определение вступило в законную силу «___________»____________________2011 г. Судья-