Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Андреевой Ю.А. При секретаре Акуловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2011 года городе Новокузнецке дело по заявлению Стойкова С.М. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является наследницей квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х. В квартире выполнена перепланировка: демонтаж перегородок и встроенного шкафа. Просит признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, пр. х. Стойков С.М. в судебном заседании на иске настаивал, просил признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, пр. х. Администрации города Новокузнецка о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, представили возражения о том, что административный порядок согласования уже произведенных переустройства или перепланировки законодательством не предусмотрен. Следовательно, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии исключительно на основании решения суда, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В случае, если все необходимые документы и согласования будут представлены в суд Администрация города Новокузнецка не будет возражать против вынесения решения суда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В части заявления о признании неправомерными действий Администрации города Новокузнецка просят отказать. Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод ; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х являлся Стойкова А.И. ДД.ММ.ГГГГ Стойкова А.И. умерла. Квартира, расположенная по адресу: город Новокузнецк, пр. х была завещана Стойкову С.М. – копия свидетельства о праве на наследство л.д.4. Заявитель представил в судебное заседание план квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х, согласования, полученные в ГП КО «Облстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области в городе Новокузнецке», ГУ архитектуры и градостроительства города Новокузнецка. Суд полагает, что при таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, ул. х, так как в материалах дела имеется заключение органа, наделенного полномочиями согласования перепланировок и переустройств жилых помещений, о том, что выполненные перепланировки не влияют на техническое состояние здания. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, пр. х. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья- Андреева Ю.А.