Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Андреевой Ю.А. При секретаре Акуловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2011 года городе Новокузнецке дело по иску Зиновьева Е.С. к Леокене Н.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Зиновьев Е.С. обратился в суд с иском к Леокене Н.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в х час. х мин. на ул. х в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Леокене Н.Ф., управлявшего автомобилем ВАЗ 21113 № и водителя Зиновьева Е.С., управлявшего автомобилем Suzuki Grand Vitara №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Леокене Н.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вместе с заявлением представил все необходимые документы. Страховщик воспользовался своим правом на проведение экспертизы, однако, с результатами до настоящего времени его не ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в сумме х рублей х копейки. Однако на станциях по ремонту автомобилей ему сообщили, что данной суммы недостаточно для проведения ремонта. Для установления размера имущественного ущерба обратился в ООО «СибАвтоЭкс», заключением которого стоимость восстановительного ремонта определена в размере х рубля, стоимость услуг оценщика составила х рублей, утрата товарной стоимости х рублей. Полагает, что с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере х рубля х копеек, с Леокене Н.И. х рублей утрата товарной стоимости автомобиля. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба х рубля х копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, услуги связи в сумме х рублей, госпошлину в сумме х копеек, с Леокене Н.Ф. утрату товарной стоимости автомобиля в размере х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, расходы по оплате услуг связи в сумме х рублей х копеек. Уточнили требования - просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба хх рубля х копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, услуги связи в сумме х рублей, госпошлину в сумме х копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере х рублей. Представитель Зиновьева Е.С. Сычева А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиновьева Е.С. в счет возмещения ущерба х рубля х копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, услуги связи в сумме х рублей, госпошлину в сумме х копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере х рублей. ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – вручена повестка, расписка приобщена к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили. Ответчик Леокене Н.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Зиновьева Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на ул. х в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Леокене Н.Ф., управлявшего автомобилем ВАЗ 21113 № и водителя Зиновьева Е.С., управлявшего автомобилем Suzuki Grand Vitara № – копия справки л.д.6. Собственником автомобиля Suzuki Grand Vitara № является Зиновьев Е.С. – копия л.д.8-9. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в сумме х рублей х копейки. В соответствии с отчетом ООО «СибАвтоЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara № определена в размере х рубля, стоимость утраты товарной стоимости составила х рублей – копия л.д.13-28. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с подпунктом 2 пунктом 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. С учетом того, что ответственность Леокене Н.Ф. застрахована, ООО «Росгосстрах», страховая компания ООО «Росгосстрах» обязано выплатить сумму страхового возмещения в размере х рубля х копеек, так как стоимость восстановительного ремонта определена в сумме х рубля, из которых х рублей х копейки выплачены страховой компанией. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Леокене Н.Ф. в судебном заседании нашла свое подтверждение. Свидетель Ж. суду пояснил, что является оценщиком, осматривал автомобиль Зиновьева. Автомобиль имеет повреждения в передней части: бампер, фара. Стоимость норма-часа у дилера х рублей, т.к. машина новая. Цены были приняты по справке дилера. В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на ООО «Росгосстрах». Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиновьева Е.С. страховую выплату в сумме х рубля х копеек, стоимость оценки х рублей, расходы по оплате услуг представителя х рублей – с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, госпошлину в сумме х рубля, расходы по оформлению доверенности х рублей, утрата товарной стоимости х рублей, почтовые расходы х рублей х копеек. Так как представитель истца в судебном заседании на иске в части возложения ответственности по иску на ответчика Леокене Н.И. не настаивал, то в этой части следует в иске отказать. Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиновьева Е.С. страховую выплату в сумме х рубля х копеек, стоимость оценки х рублей, расходы по оплате услуг представителя х рублей, госпошлину в сумме х рубля, расходы по оформлению доверенности х рублей, утрата товарной стоимости х рублей, почтовые расходы х рублей х копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья Андреева Ю.А.