Дело № 2-5965/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н. при секретаре Зиновьевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29.09.2011г. гражданское дело по иску Мыльниковой А.Н. к ИФНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка, Глушкову С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Мыльникова А.Н. обратилась в суд с иском ИФНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка, Глушкову С.И. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивирует тем, что 18 декабря 2010 года умерла ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается документально свидетельством о смерти, актовая запись №, являющаяся родной бабушкой истца. После её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти бабушки являются мама С.И.., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дядя истца Глушков С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Иных наследников, претендующих на вышеуказанное наследство, нет. Шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом. Поскольку она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в Специальном профессиональном училище № 1 закрытого типа г. Улан-Удэ на полном государственном обучении и не имела возможности в установленный законом шестимесячный срок выехать и обратиться к нотариусу, что подтверждается документально справкой от 29.07.2011г. за № 23. Ранее она вела переписку с бабушкой, но в последнее время переписка прекратилась, после чего она узнала о смерти бабушки только в январе 2011 года со слов отца, по телефону. Сразу же, выйдя из спецучилища по исполнении 18 лет, и приехав в г. Новокузнецк, в августе 2011 года она обратилась в нотариальную контору к нотариусу Городковой Н.Н., где было разъяснено, что необходимо обратиться в суд. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что о смерти бабушки узнала в январе 2011 г. Ответчик Глушков С.И. возражал против исковых требований, считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нет. Третье лицо нотариус Городкова Н.Н. о дате и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.8). После ее смерти осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являлись С.И. (дочь) и Глушков С.И. (сын). Как следует из свидетельства о смерти № С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее наследодателя, до открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Таким образом, наследником по праву представления после смерти С.И.. является ее дочь Мыльникова А.Н. Однако в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из ответа нотариуса Городковой Н.Н. следует, что в ее архиве заведено наследственное дело № за 2010 г. после смерти ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ 24.03.2011г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын умершей – Глушков С.И.. В заявлении указано, что у умершей ФИО12 была дочь С.И.., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., у С.И. есть дочь - Мыльникова Анна. Заявления от других наследников не поступали. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Глушкова С.И. было выдано постановление о выдаче денежных средств на похороны наследодателя ФИО12на сумму <данные изъяты> руб., находящуюся на лицевом счете наследодателя в филиале № Городского отделения г. Новокузнецка АК Сберегательного Банка России (ОАО). Свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось. Согласно справке из специального профессионального училища № 1 закрытого типа г.Улан-Удэ от 29.07.2011 г., Мыльникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с 15.11.2008 г. по 30.07.2011 г. содержалась в Специальном профессиональном училище № 1 закрытого типа г.Улан-Удэ на полном государственном обеспечении. Истец в судебном заседании поясняла, что о смерти своей бабушки она узнала по телефону от своего отца в январе 2011 г. Возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок у нее не было. Суд считает причину пропуска срока истцом уважительной, полагает, что истец, находясь в закрытом учебном заведении, была лишена свободы, не имела возможности явиться к нотариусу для принятия наследства. Суд также учитывает, что истец в момент открытия наследства была несовершеннолетней, что препятствовало ей в самостоятельной реализации прав, 18 лет истцу исполнилось <данные изъяты>., а срок на принятие наследства окончился 18.06.2010г. Соответственно, причины пропуска истцом срока на принятие наследства отпали 30.07.2011г., после окончания пребывания в закрытом училище и по достижению ею 18 лет. Иск в суд подан истцом 19.08.2011г., т.е. в пределах шестимесячного срока с момента, когда причины пропуска срока отпали. Суд считает необоснованными возражения ответчика о том, что истец по своей глупости угодила в спецучилище, поскольку причины нахождения истца в спецучилище не имеют правового значения для разрешения настоящего дела. С учетом изложенного, следует восстановить Мыльниковой А.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать истца принявшей наследство после смерти ФИО12 В силу ч. 3 ст. 1154 ГК РФ, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ следует определить доли Мыльниковой А.Н. и Глушкова С.И. в наследственном имуществе в размере ? доли наследственного имущества каждому, поскольку истец и ответчик являются наследниками одной очереди, истец наследует по праву представления, иных наследников по праву представления не имеется. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Мыльниковой А.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать Мыльникову А.Н. принявшей наследство после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ Определить доли Мыльниковой А.Н. и Глушкова С.И. в наследственном имуществе в размере ? доли наследственного имущества каждому. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова Верно. Судья И.Н. Дурова