Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего: Милочкиной Р.А. При секретаре: Комлик В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 октября 2011г. Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Д 2 Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплату страхового возмещения в размере 49089 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,67 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности 500 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.. Требования мотивирует тем, что она, является собственником а/м HONDA FIT №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Toyota Caldina г/н № и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем HONDA FIT №. Сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. ФИО1 правил дорожного. При движении задним ходом водитель ФИО1, не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно-следственной связью наезда на а/м В результате вышеуказанного ДТП моему имуществу был причинен вред. HONDA FIT №. В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред. В определенный законом срок, ФИО1, обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Однако страховое возмещение ФИО5 не было выплачено, с суммой Истца не ознакомили. В связи с этим, Истец обратился в оценочную организацию «Центр профессиональной оценки и экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта и размера материального ущерба. Согласно оценке независимого оценщика размер стоимости ремонта составил 49089 рублей с учетом износа, за услуги оценщика Истцом было оплачено 5000 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика ЗАО «Д 2 Страхование» стоимость восстановительного ремонта в размере 14162 руб., расходы за оценку 5 000 руб., стоимость оплаченной госпошлины в размере 766,48 руб., расходы на доверенность 500 руб., расходы за составление искового заявления 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело и вынести решение в его отсутствие, с участием его представителя, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал. Представитель ответчика ЗАО «Д 2 Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, считает заявленные исковые требования (размер страхового возмещения) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имущества потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствие со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях предусмотренных законом или договором обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, в том числе: 240000 рублей при причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тысяч рублей при причинению вреда здоровью одного потерпевшего, при причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, при причинении имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Судом установлено, ФИО1 является собственником автомобиля HONDA FIT №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Toyota Caldina г/н № и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем HONDA FIT №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривал. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца HONDA FIT № был поврежден. В установленный законом срок истица обратилась к ответчику ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был составлен страховой акт на выплату страхового возмещения по ОСАГО. Сумма страхового возмещения – 39401 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения истица обратилась в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы». Согласно отчёта ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля HONDA FIT № учётом износа на заменяемые детали составила 49089 руб. В ходе рассмотрения настоящего дела по заявленному страховому случаю ФИО1 ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 39 403 рублей. Для устранения противоречий между актом о страховом возмещении и отчетом, произведенным по инициативе истца по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ГУ КЛСЭ стоимость восстановительного ремонта HONDA FIT № с учетом эксплуатационного износа составила 53 565 рублей Таким образом, поскольку страховая компания выплатила истцу 39 403 руб., оставшаяся часть страхового возмещения подлежащая взысканию с ЗАО «Д2 Страхование», составляет 14 162 руб. (53565руб. – 394030руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суду истцом были представлены: квитанция об оплате госпошлины на сумму 1822,67 руб., договор оказания юридических услуг и квитанция на сумму 10000 руб. (9000+1000), нотариальная доверенность, чек на 5000 руб. за проведение независимой оценки. Учитывая размер удовлетворенных требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 766,48 рублей, расходы по оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы на оплату независимой оценки в сумме 5000 руб. В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца: 1 000 руб. за составление искового заявления, 9 000 руб. за услуги представителя в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д 2 Страхование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 14 162 рубля, расходы за оценку в сумме 5 000 рублей, стоимость уплаченной госпошлины в размере 766 рублей 48 копеек, расходы за доверенность 500 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий: Р.А. Милочкина