ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Милочкина Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрел в судебном заседании в г. Новокузнецке 17 октября 2011 г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ГСКК» о возмещении ущерба. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере разницы между выплаченной страховой компанией суммой возмещения и суммой, необходимой для проведения восстановительного ремонта, а именно 44410,50 руб., осуществить выплату денежных средств за поведение оценки в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 1710 руб. Взыскать с ООО «ГСКК» неустойку в сумме 5897 руб. В ходе рассмотрения дела увеличил исковые требования – дополнительно просил взыскать затраты на оплату услуг представителя 20500 руб., судебные расходы в сумме 1233 руб., дополнительно неустойку в сумме 3996 руб.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.05.2011г. постановлено: удовлетворить исковые требования ФИО1 частично. Взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 44011 руб. Взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу ФИО1 стоимость услуг по проведению оценки в размере 5000 руб. Взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу ФИО1 убытки в размере 10300 руб. Взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10200 руб. Взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу ФИО1 судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг почтовой связи в размере 56 руб. Взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу ФИО1 оплаченную при подаче иска государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1979,33 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.05.2011г. в части взыскания с ООО «СК «СДС» в пользу ФИО1 убытков в размере 10300 отменено, в остальной части оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 отказалась от требований о взыскании убытков в размере 10300 руб., просила прекратить производство по делу.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении в своё отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании убытков.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о возмещении ущерба.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Р.А. Милочкина