ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 октября 2011г.

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Елькиной О.А., Елькину Д.Е., Елькину К.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Елькиной О.А., Елькину Д.Е., Елькину К.Е.. и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Елькина О.А., ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18.0% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Елькиным Д.Е., Елькиным К.Е. соответственно. В соответствии со Срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты> руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платеж, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка за неуплату процентов - <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец в лице представителя Шабалова, действующего на основании доверенности уточнил иск и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики Елькина О.А., Елькин Д.Е., Елькин К.Е. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причине неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Елькиной О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.4.1., 4.3. договора и срочным обязательством заемщик обязался ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ выдал Елькиной О.А. кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером №.

В обеспечение обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Елькиным Д.Е., Елькиным К.Е.

Согласно п.1.1 указанных договоров поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Елькиной О.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

П.2.1 указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ОАО «Сбербанк России» новым фирменным наименованием банка является ОАО «Сбербанк России».

Заемщик Елькина О.А. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не регулярно вносит платежи в погашение кредита и процентов.

Из представленного банком расчета и истории операций по кредиту видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка за неуплату процентов - <данные изъяты>.

После обращения истца в суд, ответчиком задолженность была частично погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором графика.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Елькина О.А. обязательства перед банком не выполнила, а также то, что согласно надлежащим образом заключенных договоров поручительства Елькин Д.Е., Елькин К.Е. приняли на себя солидарную с Елькиной О.А. ответственность за исполнение последней обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Елькиной О.А., Елькина Д.Е., Елькина К.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий