РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 октября 2011г. гражданское дело по иску Утинского В.А. к ГУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» об обязании выдать жилищный сертификат, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Утинский В.А. обратился в суд с иском к ГУ «11 отряд ФПС по <адрес>» и просил обязать ГУ «11 отряд ФПС по <адрес>» выдать Утинскому В.А. жилищный сертификат на приобретение жилья; взыскать с ГУ « 11 отряд ФПС по <адрес>» в пользу Утинского В.А. следующие денежные средства: сумма основного долга <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение установленного срока выплаты при увольнении, пеня в сумме <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами; обязать ответчика компенсировать затраты истца по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что Утинский В.А. состоял на государственной противопожарной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен из органов государственной противопожарной службы по ограниченному состоянию здоровья по п.3 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В период прохождения службы истец состоял на очереди на получения жилья. Все это время истец и его семья проживали в съемном жилье, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, согласно договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, проживают в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>. Жилищная комиссия ГУ «11 отряд ФПС по <адрес>» неоднократно проверяла его жилищные условия, истец признан нуждающимся в получении жилья и был одним из первых очередников. В ДД.ММ.ГГГГ года по требованию жилищной комиссии вновь подал документы, подтверждающие необходимость в получении жилья. ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией МЧС ГУВД по <адрес> истец был признан негодным к службе, в должности <данные изъяты> № в связи с полученным заболеванием в период прохождения военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ уволен приказ № - НС от ДД.ММ.ГГГГ с государственной противопожарной службы МЧС России. Истцу была установлена инвалидность <данные изъяты>. При обращении в жилищную комиссию с просьбой о выделении жилищного сертификата, истцу пояснили, что он исключен из очереди на получение жилья в связи с увольнением. Жильем для постоянного проживания истец не обеспечен, проживает с семьей по месту прохождения службы в служебной квартире, не относящейся на основании статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Как инвалид, истец имеет право на социальные льготы: бесплатный проезд в городском и пригородном муниципальном транспорте, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, бесплатное обеспечение лекарствами и путевкой на санаторно-курортное лечение, однако когда истец обращается в пенсионный Фонд, Фонд социального страхования истцу отказывает в выдачи социального пакета, так как истец проживает по адресу не относящемуся к жилому фонду. Кроме того, в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел и действующим Трудовым законодательством, сотрудникам при увольнении обязаны выдать денежное довольствие: если сотрудник уволен по п. 3 ст.58 Положения о службе, то денежная компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск в году увольнения, выплачивается в полном объеме, что составляет - <данные изъяты> руб., премия за образцовое исполнение служебных обязанностей за 11 рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб. Сотрудникам выдается материальная помощь к отпуску в размере 2-х окладов денежного содержания, что составляет - <данные изъяты> руб. Санаторно-курортное лечение за 2011 год истцу и его семье не выплачено, что составляет - <данные изъяты> руб. За неполученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования в связи с отсутствием на складах подразделения начисляется денежная компенсация, что составляет <данные изъяты> руб. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой о погашении задолженности, ему пояснили, что задолженность будет выплачена по мере поступления денежных средств, в связи с чем, чем ответчик должен уплатить денежную компенсацию. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил постановить на учет, как нуждающегося в получении жилья и включении в Федеральную целевую программу «Жилище» на 2011-2015 г. для получения государственного жилищного сертификата; взыскать денежные средства: компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты> руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в году увольнения в сумме <данные изъяты> руб.; материальная помощь в сумме <данные изъяты> руб.; квартальная премия в сумме <данные изъяты> руб.; санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб.; денежная компенсация по ст.236 ТК РФ в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Утинский В.А. на иске настаивал. Представитель ответчика ГУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» Тельнова, действующая на основании доверенности в суде против иска возражала в части. Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Кемеровской области в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования Утинского В.А. подлежат удовлетворению в части исходя из следующего. Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В судебном заседании установлено, что Утинский В.А. состоял на государственной противопожарной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «з» ч. 1 ст. 58 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой, выпиской из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ1г., и не оспорено ответчиком. Из выписки из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при увольнении истца ему начислено к выплате: единовременное пособие при увольнении в размере 10 месячных окладов денежного содержания; единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%; премия за образцовое исполнение служебных обязанностей во ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,75 оклада денежного содержания; денежная компенсация за неиспользованный в 2011 году ежегодный отпуск в количестве 30 дней. Из объяснений истца следует, что при увольнении ему не была выплачена компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск в году увольнения в сумме <данные изъяты> руб., материальная помощь в сумме <данные изъяты> руб., квартальная премия в сумме <данные изъяты> руб., денежная компенсация за санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком видно, что при увольнении истца, ему начислена к выплате компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты>. Из объяснений представителя ответчика следует, что компенсация выплачена не была по причине отсутствия финансирования. На основании изложенного, учитывая, что при увольнении истца, ему положена компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, компенсация ответчиком начислена в сумме <данные изъяты>., однако, ответчиком компенсация при увольнении выплачена истцу не была, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты>. Из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, изданного ответчиком следует, что подпункт 4.1. приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ дополнен абзацем следующего содержания: «Выплатить денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный (за выслугу лет) отпуск в 2011 году в количестве 1,25 дня». Из объяснений представителя ответчика следует, что денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, учитывая, что истцу, при увольнении, полагается денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск, размер которой составляет <данные изъяты>., размер денежной компенсации истцом оспорен не был, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. Из расчетного листка следует, что спорная квартальная премия в сумме <данные изъяты> руб. истцу начислена, выплачена. В связи с чем, суд находит, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика квартальной премии в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать. В соответствии с п. 55 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних РФ», решением руководителя подразделения материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания оказывается ежегодно при уходе сотрудника в очередной ежегодный отпуск или в иные сроки на основании рапорта сотрудника. Из объяснений сторон следует, что Утинский В.А. в очередной ежегодный отпуск в 2011г. не уходил, рапорт от Утинского В.А. на выдачу ему материальной помощи, в период службы, не подавался. Доказательств иного, истцом не представлено. На основании изложенного, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика материальной помощи отсутствуют, то суд находит, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика материальной помощи в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать. В силу п. 16.7 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ», выплата денежной компенсации за санаторно-курортное лечение производится в размере, установленном на день убытия сотрудника в основной отпуск, на основании отпускного удостоверения. Однако, учитывая, что Утинский В.А. не использовал отпуск за 2011г., доказательств того, что компенсация за санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб., Утинскому положена, истцом не представлено, оснований для ее взыскания с ответчика нет, то суд находит, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из ГУ «11 отряд ФПС по <адрес>», задолженность в сумме <данные изъяты>. ответчиком истцу выплачена не была. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком при увольнении истца задолженность в сумме <данные изъяты>. выплачена не была, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., исходя из расчета: Ставка рефинансирования ЦБ РФ– 8% годовых, <данные изъяты> Ставка рефинансирования ЦБ РФ– 8,25% годовых, <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п. 19 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для участия в подпрограмме граждане, подают соответственно в воинские части, организации, учреждения федеральных органов исполнительной власти или в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме, документы о своем согласии и согласии всех членов своей семьи на обработку персональных данных о себе, с приложением документов. Как следует из ответа ГУ «11 отряд ФПС по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, истец, в период службы, на учете в качестве нуждающегося в получении жилья у ответчика не состоял, заявление об участии в подпрограмме для нуждающихся в получении жилья ответчику не подавал. Указанные обстоятельства истцом не оспорены. На основании изложенного, учитывая, что на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях истец не состоял, доказательств, того, что состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, не представил, заявление-рапорт для участия в подпрограмме «Жилище» ответчику не подавал, признан нуждающимся в жилом помещении не был, в постановке на учет ответчик истцу не отказывал, в настоящее время истец уволен со службы, то суд находит, что в удовлетворении требования истца о постановке его на учет, как нуждающегося в получении жилья и включении в Федеральную целевую программу «Жилище» на 2011-2015 г. для получения государственного жилищного сертификата следует отказать. Таким образом, задолженность ответчика по выплатам истцу, причитающимся при увольнении составляет <данные изъяты>., в том числе: компенсация за предмет вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. На основании изложенного, учитывая, что истец оплатил госпошлины при подаче иска, однако, он был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд находит, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ГУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» в пользу Утинского В.А. компенсацию за предмет вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., компенсация за несвоевременную выплату в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий