РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 октября 2011г.

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Леонову И.В., Леоновой И.А., Савонник Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Леонову И.В., Леоновой И.А., Савонник Ю.М. и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Леоновым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами Леоновой И.А., Савонник Ю.М. В соответствии со Срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты> коп. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка за неуплату основного долга - <данные изъяты> коп.; неустойка за неуплату процентов - <данные изъяты> коп. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец в лице представителя Шабалова, действующего на основании доверенности на иске в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору не настаивал, суду пояснил, что задолженность ответчиками погашена в полном объеме, просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Леонов И.В., Леонова И.А., Савонник Ю.М. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причине неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Леоновым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства Заемщиком были получены.

В соответствии с п.4.1., 4.3. договора и срочным обязательством заемщик обязался ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со Срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты> коп. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Леоновой И.А., Савонник Ю.М.

Согласно п.1.1 указанных договоров поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Леоновым И.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

П.2.1 указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ОАО «Сбербанк России» новым фирменным наименованием банка является ОАО «Сбербанк России».

Заемщик Леонов И.В. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не регулярно вносит платежи в погашение кредита и процентов.

Из представленного банком расчета и истории операций по кредиту видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка за неуплату основного долга - <данные изъяты> коп.; неустойка за неуплату процентов - <данные изъяты> коп. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> коп.

Из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили задолженность по кредиту в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиками погашена в полном объеме, то суд находит, что в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Леонову Игорю Викторовичу, Леоновой Инне Анатольевне, Савонник Юлии Михайловне о взыскании долга по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики погасили задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска, задолженность ответчиками была погашена полностью, то суд находит, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Леонову И.В., Леоновой И.А., Савонник Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий