ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. с участием прокурора Казаровой А.А рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12 октября 2011г. гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Новокузнецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Новокузнецка обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора Казарова А.А. отказалась от иска. Отказ мотивирован тем, что Отделом ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку была предоставлена информация, о том, что водительское удостоверение, выдано гр. Смирнову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - паспортные данные <данные изъяты>. ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», обладает сведениями о том, что на учете с диагнозом «<данные изъяты>» состоит гр. Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - паспортные данные <данные изъяты> года. Согласно предоставленным сведениям отделением УФМС РФ Кемеровской области в Новокузнецком районе и отделением №1 в Центральном районе отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> вышеуказанные паспорта выдавались различным лицам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле фотографии и данные о родителях. Таким образом, Смирнов Д.В., состоящий на учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер с диагнозом «<данные изъяты>» и Смирнов Д.В., имеющий водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ - разные граждане. Ответчик Смирнов Д.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Представитель ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» Балакина, действующая на основании доверенности в судебном заседании против отказа от иска не возражала. Представитель третьего лица УВД по городу Новокузнецку в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что отказ следует принять. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Поскольку отказ прокурора Центрального района г. Новокузнецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, его следует принять. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Центрального района г. Новокузнецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к Смирнову Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Новокузнецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Определение вступило в законную силу «______»____________201______г. Судья. ________________