РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 октября 2011г. гражданское дело по иску Норкина М.С. к Министерству финансов РФ, Финансовому управлению г.Новокузнецка, Главному Финансовому управлению Кемеровской области о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Истец Норкин М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Финансовому управлению г.Новокузнецка, Главному Финансовому управлению Кемеровской области и просил взыскать солидарно с ответчиков Министерство финансов РФ, Главного финансового управления Кемеровской области, Финансового управления г. Новокузнецка в пользу Норкина М.С. убытки в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков Министерство финансов РФ, Главного финансового управления Кемеровской области, Финансового управления г. Новокузнецка в пользу Норкина М.С. судебные расходы: госпошлину <данные изъяты> руб., стоимость консультации - <данные изъяты> руб., стоимость составления искового заявления - <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя - <данные изъяты> руб., стоимость нотариального удостоверения доверенности - <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенным по ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку этим лицам не может быть применено установленное статьёй КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Для защиты своих прав в административном процессе Норкин М.С. понес расходы на оплату услуг защитника Заборовского Р.В. в сумме <данные изъяты> рублей, а также понёс почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Убытки в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении возникли вследствие того, что истцу необходимо было защитить свои права при рассмотрении дела об административном правонарушении. Истец Норкин М.С. в лице представителя Заборовского, действующего на основании доверенности в суде на иске настаивал. Представитель Министерства финансов РФ Азаева, действующая на основании доверенности в суде против иска возражала. Представители Финансового управления г.Новокузнецка, Главного Финансового управления Кемеровской области в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, о причине неявки не сообщили. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования Норкина не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Конституция РФ (ст. 53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час. Норкин М.С, управляя а/м «<данные изъяты>, был остановлен на <адрес>, в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Норкина М.С. был составлен протокол об административном правонарушении о нарушении п. 2.7. ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Норкин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Норкина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Норкина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить. Производство по делу прекратить. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮА» - исполнителем и Норкиным М.С. – клиентом был заключен договор на оказание юридических услуг по административному делу №, согласно которому по договору возмездного оказания юридических услуг исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать Клиенту юридическую помощь, связанную с представительством в суде в административном судопроизводстве. Представлять интересы в деле об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в апелляционной инстанции (обжаловать постановление мирового судьи участка № 5 Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ). Цена договора составляет <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства по жалобе Норкина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, интересы Норкина М.С. представлял Заборовский Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что Заборовский действовал в рамках поручения ООО «ЮА» по административному делу по жалобе Норкина М.С., истцом не представлено, представленная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ это не подтверждает. На основании изложенного, учитывая, что Норкин М.С. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «ЮА», оплату по договору произвел с ООО «ЮА», интересы Норкина М.С. представлял Заборовский Р.В., доказательств того, что Заборовский действовал в рамках поручения ООО «ЮА» по административному делу по жалобе Норкина М.С., истцом не представлено, то суд находит, что сумма в размере <данные изъяты>., оплаченная ООО «ЮА» не может быть отнесена к расходам по административному делу по жалобе Норкина М.С., в связи с чем, в удовлетворении иска Норкина М.С. к Министерству финансов РФ, Финансовому управлению г.Новокузнецка, Главному Финансовому управлению Кемеровской области о взыскании убытков следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Норкина М.С. к Министерству финансов РФ, Финансовому управлению г.Новокузнецка, Главному Финансовому управлению Кемеровской области о взыскании убытков отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «______»__________________201____г. Судья. ____________________