Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Доскоч И.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

17 октября 2011г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шимолину В.В., Шимолиной Э.С., ООО «СИБТРАНСМЕТ» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным договором, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев. ИП Шимолин В.В. обязался погашать его равными долями с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. В качестве обеспечения обязательств по договору, был заключен договор поручительства с Шимолиной Э.С. Кроме того, между банком и ИП Шимолиным В.В. был заключен договор залога по условиям, которого банку передано в качестве предметов залога транспортные средства и иное имущество. Данные денежные средства были получены заемщиком. Впоследствии процентная ставка по кредиту была увеличена до 20 % годовых. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, а именно должник длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов. По состоянию на 09.07.2010г. задолженность по договору составила – <данные изъяты> рублей. С учетом указанного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.05.2011г., вступившим в законную силу в указанной части постановлено: взыскать солидарно с ИП Шимолина В.В., Шимолиной Э.С. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой универсал <данные изъяты>, принадлежащий П.М.П.., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Предметом настоящего судебного разбирательства являются требования банка ЗАО Банк ВТБ 24 об обращении взыскания на грузовой - тягач седельный <данные изъяты>, принадлежащий ООО «СИБТРАНСМЕТ», грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, принадлежащий ООО «СИБТРАНСМЕТ»,

В судебном заседании представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Щелокова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчики Шимолин В.В., Шимолина Э.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «СИБТРАНСМЕТ» Михеенок А.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика было привлечено ООО «Собинбанк».

Представитель третьего лица ООО «Собинбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образов, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Установлено, что 08.05.2007г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Индивидуальным предпринимателем Шимолину В.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям данного кредитного соглашения, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку, установленные условиями кредитования физических лиц проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ИП Шимолиным В.В. были заключены договоры залога №, согласно которому в залог передано следующее имущество: грузовой - тягач седельный <данные изъяты>, цвет кузова белый, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, цвет кузова белый, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, автомобиль легковой универсал <данные изъяты>.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату полученной суммы по требованию ЗАО «Банк ВТБ 24» заочным решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.05.2011г., вступившим в законную силу, с ИП Шимолина В.В., Шимолиной Э.С. взыскана солидарно в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время собственником автомобилей грузовой-тягач <данные изъяты> года выпуска и грузовой-тягач седельный <данные изъяты> выпуска является ООО «СИБТРАНСМЕТ» на основании договоров купли-продажи от 04.12.2009г., заключенных с ООО «Сибирский Холдинг».

Суду представлены документы, подтверждающие переход права собственности на заложенное имущество от должника: соглашение об уступке права требования от 07.07.2010г., на основании которого ООО «Сибирский холдинг» уступило ООО «СИБТРАНСМЕТ» право требования исполнения обязательств по договорам купли-продажи в пользу ООО «ТоргСиб»; платежные поручения № от 07.07.2010г., 08.07.2010г., 13.07.2010г. подтверждается, что ООО «СИБТРАНСМЕТ» были перечислены денежные средства ООО «ТоргСиб» за автомобили <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

12.02.2007г. и 28.03.2007г. между Шимолиным В.В. и Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (ОАО) (ОАО «Собинбанк») были заключены договоры № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля.

Согласно п. 1.2, 1.5 названных Договоров в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заемщик передал ОАО «Собинбанк» в залог автомобили, являющиеся предметом настоящего спора: грузовой-тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> и грузовой-тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

Решениями Центрального районного суда г. Кемерово от 13.12.2010г., вступившими в законную силу, с Шимолина В.В. была взыскана задолженность по кредитным договорам и обращено взыскание на заложенное имущество: грузовой-тягач седельный <данные изъяты> года выпуска и грузовой-тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, принадлежащие ООО «СИБТРАНСМЕТ».

Согласно ст. 342 ГK РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности.

Пунктами 5.1.2 договоров о залоге автомобиля, заключенных между Шимолиным В.В. и ОАО «Собинбанк», предусмотрено, что Заемщик обязуется не обременять заложенное имущество последующим залогом.

Согласно п.5.1.3 указанных договоров, заемщик обязан не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме (продажа, заклад, аренда, лизинг, пользование и т.п.) без предварительного письменного согласия банка в течение всего срока действия договора.

Таким образом, прямо запрещалось обременение заложенного имущества последующим залогом без предварительного письменного согласия банка.

Сторонами не представлены суду доказательства получения письменного согласия ОАО «Собинбанк» на последующий залог этого имущества. В письменном отзыве на иск представитель ОАО «Собинбанк» указывал на отсутствие такого согласия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что последующий договор о залоге с ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен с нарушением перечисленных выше норм права, в результате чего нарушены права первоначального залогодержателя ОАО «Собинбанк».

Поэтому в удовлетворении требований ЗАО Банк ВТБ 24 об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Банку ВТБ 24 (ЗАО) в удовлетворении исковых требований к Шимолину В.В., Шимолиной Э.С., ООО «СИБТРАНСМЕТ» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Оленбург Ю.А.