о признании лица, утратившим право на доп.меры социальной поддержки



Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Доскоч И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18.10.2011 г.

гражданское дело по иску УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка к Фельчук Е.С. о признании утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка обратилось в суд с иском к Фельчук Е.С. о признании утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и просит признать Фельчук Е.С. утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в связи с рождением второго ребенка – Фельчук Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданный 25.1.2008г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области, недействительным. Взыскать с Фельчук Е.С.. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что Фельчук Е.С. обратилась в фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) каптал в связи с рождением второго ребенка Фельчук Д., был выдан сертификат. 15.09.2011г. было получено решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.04.2011г. о лишении родительских прав Фельчук Е.С. в отношении детей: Фельчук Д. и Ю.Е.Д.. Ввиду того, что ответчица лишена родительских прав, то она утратила право на дополнительные меры социальной поддержки.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка Лоншакова Н.Н.., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Фельчук Е.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статья 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусматривает:

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.11,2008г. Фельчук Е.С. обратилась в ГУ УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Фельчук Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24.11.2008 г. ГУ УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Фельчук Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.11.2008 г. на основании решения ГУ УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка Фельчук Е.С. выдан сертификат серии №.

Установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.04.2011 г., вступившего в законную силу 26.04.2011г. Фельчук Е.С. была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Фельчук Д., ДД.ММ.ГГГГг.рождения и Ю.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

С учетом вышеизложенного требования УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка о признании Фельчук Е.С. утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в связи с рождением второго ребенка, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение от 23.09.2011г., согласно которому ГУ УПФР было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с Фельчук Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Фельчук Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в связи с рождением второго ребенка Фельчук Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданный 25.11.2008г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области, недействительным.

Взыскать с Фельчук Е.С. в пользу УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка госпошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Оленбург Ю.А.