РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. При секретаре Комлик В.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 22.09.2011г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>; обязать Отдел УФМС по г.Новокузнецку снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> – ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица прописана в квартире истицы с 2009г. Коммунальные услуги законным представитель ответчика не оплачивает. Истица не имеет возможности оплачивать в полной мере коммунальные услуги, т.к. является пенсионером, в связи с чем образовалась задолженность. Регистрация и проживание в принадлежащей истице на праве собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает права ФИО1 Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ФИО4, ФИО5, Управление опеки и попечительства г.Новокузнецка В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Законный представитель ответчицы ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Отдела УФМС РФ по г.Новокузнецку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил. Третье лицо ФИО4 поддержал требования истицы. Третье лицо ФИО5 поддержал требования истицы. Суд, выслушав истца, третьих лиц, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Согласно поквартирной карточке паспортно-учетного отдела «ГЦРКП» в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочерью ФИО3 и ФИО4 На основании решения мирового судьи судебного участка № брак между ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Соглашения супругов после расторжения брака о месте постоянного жительства ФИО3 не имеется. Судом установлено, что ответчица в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>15 не проживает, коммунальные услуги ФИО3, ФИО3 за ФИО2 не оплачивают. ФИО2 была поставлена на регистрационный учет по месту жительства родителей в период брака. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм, которые суд применяет по аналогии закона, следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении). Из указанных правовых норм, которые суд применяет по аналогии закона, следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Судом установлено, что соглашения между родителями о месте постоянного проживания ребенка не имеется, таким образом, ребенок следует праву на жилое помещение имеющееся у родителей. В настоящее время право пользования спорным жилым помещением отцом ФИО2 – ФИО4 не утрачено. Судом установлено, что ребенок приобрел право пользования квартирой по <адрес> в установленном законом порядке, в период брака родителей. ФИО2 была прописана по <адрес> в период регистрации своего отца ФИО4 по указанному адресу. В настоящий момент ФИО2 вместе с матерью проживают по другому адресу. Однако, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением. Факт не оплаты родителями несовершеннолетнего коммунальных услуг не влияет на жилищные права несовершеннолетнего. ФИО2 не перестала быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 и имеет равные права с собственником по пользованию данным спорным помещением. В силу статьи 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Учитывая изложенное, суд полагает, что по смыслу норм жилищного законодательства нельзя признать несовершеннолетнего не приобретшим права пользования жилым помещением, которым пользуется один из родителей на законных основаниях, вне зависимости от фактического вселения на указанную жилую площадь. Таким образом, не влияет тот факт, что с собственником несовершеннолетний не ведет общего хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги и не является членом его семьи, поскольку ответственность за действия несовершеннолетнего осуществляют его родители и ребенок следует судьбе родителя в жилищных правоотношениях, что гарантировано государством, в целях обеспечения его жилищных прав. На основании изложенного, правовых оснований для признания ФИО2 не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением у суда не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> отказать полностью. Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья Р.А. Милочкина