о заключении договора на теплоснабжение на услоовиях, указанных в протоколе разногласий к договору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 29.09.2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

при секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию «Городская тепловая компания» о заключении договора на теплоснабжение на условиях, указанных в протоколе разногласий к договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Городская тепловая компания» о заключении договора на теплоснабжение на условиях, указанных в протоколе разногласий к договору. Просит обязать ответчика заключить с ней договор теплоснабжения на условиях, предусмотренных протоколом разногласий к договору.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением городской комиссии по переводу жилых (нежилых) помещений в нежилые (жилые) помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру разрешено перевести в нежилой фонд. Для того, чтобы оформить все документы в соответствии с действующим законодательством ФИО1 необходимо заключить договоры со всеми обслуживающими организациями, в том числе и с ответчиком. Истицей у ответчика был получен проект договора на теплоснабжение, на который ФИО1 был составлен протокол разногласий. Ответчиком был составлен протокол согласования разногласий, согласно которому по некоторым спорным вопросам стороны к одному мнению не пришли.

В ходе судебного разбирательства дела истицей было подано заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик МП «Городская тепловая компания» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от иска не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Муниципальному предприятию «Городская тепловая компания» в полном объёме.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию «Городская тепловая компания» о заключении договора на теплоснабжение на условиях, указанных в протоколе разногласий к договору.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Р.А. Милочкина