Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 5 октября 2011 года гражданское дело по иску Смагина Н.А. к МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку, Министерству финансов РФ о внесении изменений, у с т а н о в и л: Истец Смагин Н.А. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку и просит обязать Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку внести изменения в ПТС № от 23.09.2009 года в соответствии с номерными агрегатами транспортного средства С., 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №: в идентификационном номере восьмой знак вместо цифры «<данные изъяты>» внести букву «<данные изъяты>», десятый знак вместо буквы «<данные изъяты>» букву «<данные изъяты>», вписать номер двигателя №; обязать Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку провести регистрационные действия с транспортным средством С., 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №; зарегистрировать транспортное средство в Госавтоинспекции МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку; взыскать с Госавтоинспекции МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 01.10.2010 года Смагин Н.А. обратился в МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку с заявлением о постановке учет автомобиля С., 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №. Данный автомобиль он приобрел 08.07.2010 года у ООО «Базис» за <данные изъяты> рублей. 17.10.2010 года ему было отказано в совершении регистрационных действий, так как при проведении осмотра транспортного средства инспектором была установлена модель и номер двигателя №, которые не указаны в ПТС №. Ему было предложено представить документы, удостоверяющие право собственности на двигатель с установленной маркировкой. В настоящее время в связи с несоответствием номерных агрегатов автомобиля паспорту транспортного средства № он лишен возможности постановки автомобиля на учет и дальнейшей его эксплуатации. 03.08.2010 года было проведено исследование маркировочных обозначений автомобиля С. по факту установления подлинности идентификационных номеров. В справке об исследовании установлено, что в результате осмотра автомобиля следов уничтожения или изменения идентификационных номеров, нанесенных на агрегаты автомобиля выявлено не было. Постановлением об отказе в возбуждении от 22.09.2010 года установлено, что каких-либо следов целенаправленного уничтожения или изменения идентификационных номеров, нанесенных на агрегаты автомобиля выявлено не было. В данном случае имеет место ошибка сотрудника МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку при осмотре и внесении идентификационного номера в ПТС 23.09.2009 года, а именно: ошибочно внесен восьмой и десятый знаки идентификационного номера – цифра <данные изъяты> вместо буквы <данные изъяты> и буква <данные изъяты> вместо буквы <данные изъяты>, а также ошибочно не вписан номер двигателя №. Данное постановление сотрудниками МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку обжаловано не было. Считает, что в его действиях вины в несоответствии сведений номерного агрегата автомобиля (идентификационный номер автомобиля №, номер двигателя <данные изъяты> и данных ПТС № нет. В связи с тем, что им не производились действия по изменению номерных агрегатов автомобиля, двигатель им не устанавливался, представить документы, удостоверяющие право собственности на двигатель с установленной маркировкой с целью проведения регистрационных действий с данным автомобилем, невозможно. Истец лишен возможности поставить автомобиль С., 1993 года выпуска на учет. Определением Центрального суда гор. Новокузнецка от 07.02.2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ. В судебном заседании представитель истца Павлова А.Н., действующая по доверенности от 24.02.2011 года, поддерживает исковые требования. Представитель ответчика УВД гор. Новокузнецка Менухова И.В., действующая по доверенности от 05.08.2011 года, возражает против иска, считает, что действия сотрудников Госавтоинспекции МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку правомерны. Представитель Министерства финансов РФ Азаева Э.М., действующая по доверенности от 22.04.2011 года, исковые требования не признала, пояснив, что Министерство финансов РФ может нести ответственность только в случае незаконности действий, однако сотрудники Госавтоинспекции МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку действовали в рамках закона. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеется достаточно оснований для отказа Смагину Н.А. в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что 08.07.2010 года истец Смагин Н.А. приобрел у ООО «Базис» автомобиль С., 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, что подтверждается справкой-счетом серии № (л.д. 13-14) и ПТС серии № от 23.09.2009 года (л.д. 5). Ранее, 15.04.2010 года гос. инспектором ООРТ МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку при осмотре указанного автомобиля С. было обнаружено, что идентификационный номер (VIN) не соответствует номеру, указанному в документах. 23.07.2010 года зам. начальника ООД УВД по гор. Новокузнецку по материалам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ. 21.09.2010 года прокуратурой Центрального района данное постановление было отменено, отказной материал для дополнительной проверки был направлен в ООД УВД по гор. Новокузнецку. 03.08.2010 года ЭКЦ ГУВД по КО в рамках проверки проведено исследование, согласно копии справки № (л.д. 10-12), на исследование был предоставлен автомобиль С.. В ходе исследования установлено, что с левой стороны в дверном проеме на стойке в соответствии с технологией завода-изготовителя установлена полимерная табличка прямоугольной формы, содержащая помимо прочей информации идентификационный номер автомобиля №, следов изменения или уничтожения знаков маркировки, а также демонтажа маркировочной таблички на момент осмотра визуально не обнаружено. На дне перчаточного ящика в соответствии с технологией завода – изготовителя установлена полимерная табличка прямоугольной формы, содержащая помимо прочей информации идентификационный номер автомобиля №, следов изменения или уничтожения знаков маркировки, а также демонтажа маркировочной таблички на момент осмотра визуально не обнаружено. На маркировочной площадке двигателя кернением на штатном месте в соответствии с технологией предприятия-изготовителя в один ряд нанесена комбинация знаков №, следов уничтожения или изменения знаков маркировки на момент осмотра визуально не обнаружено. Сделан вывод о том, что в данном случае имеет место ошибка работника МРЭО ГИБДД УВД по гор. Новокузнецку при осмотре и снесении идентификационного номера в ПТС 23.09.2009 года, а именно: ошибочно внесен восьмой и десятый знаки идентификационного номера – цифра «<данные изъяты>» вместо буквы «<данные изъяты>», и буква «<данные изъяты>» вместо буквы «<данные изъяты>». В ПТС также ошибочно не вписан номер двигателя № Постановлением ООД УВД по гор. Новокузнецку от 22.09.2010 года (л.д. 9) отказано в возбуждении уголовного дела по факту несоответствия идентификационного номера автомобиля С., 1993 года выпуска, записи в документе (ПТС) на данный автомобиль. 08.10.2010 года Смагин Н.А. обратился в МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку с заявлением о постановке учет автомобиля ФИО20, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС № (л.д. 7). Исходящим МРЭО ГИБДД при УВД по гор. Новокузнецку № от 02.11.2010 года (л.д. 6) Смагину Н.А. отказано в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО20, 1993 года выпуска, так как при проведении осмотра была установлена модель и номер двигателя №, которые не указаны в ПТС №. Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года. В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В соответствии с п. 6 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с п. 7 Правил к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств. Технические паспорта (технические талоны) транспортных средств при производстве с такими транспортными средствами регистрационных действий подлежат замене или сдаче в случае снятия с регистрационного учета для утилизации. В соответствии с п. 49 Правил в графе «особые отметки» новых паспортов транспортных средств делается запись о сериях, номерах, датах выдачи утраченных или непригодных для пользования паспортов с указанием выдавших их организаций-изготовителей, или регистрационных подразделений, или таможенных органов Российской Федерации, которая заверяется подписью должностного лица и печатью регистрационного подразделения. В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В силу Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом от 23.06.2005 года МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, ПТС предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы и другими правонарушениями на автомобильном транспорте… (п. 1). Паспорта выдаются собственникам транспортных средств таможенными органами ФТС или подразделениями Госавтоинспекции. В силу п. 7 Положения о ПТС подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, ввозимые на территорию РФ до 01.07.1997 года при предъявлении их для регистрации и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета. В силу п. 10 Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность ПТС выдаются собственникам транспортных средств таможенными органами - на ранее не зарегистрированные транспортные средства, оформленные таможенными органами после 01.07.1997 года; подразделениями Госавтоинспекции – на транспортные средства во всех остальных случаях. В соответствии с гл. 2 данного Положения «Порядок оформления паспортов транспортных средств» п. 25-52 в ПТС должны быть включены следующие данные: идентификационный номер (VIN), технические характеристики автомобиля (марка, модель, № шасси и т.д.), сведения об организации-изготовителе, а также данные о собственнике и т.д. В соответствии с пп «з» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15.08.1998 года №711, ГИБДД для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. В материалах дела имеется два паспорта транспортного средства автомобиля Chevrolet Blazer, 1993 года выпуска: Первый ПТС № (л.д. 18) был выдан 23.03.2000 года Новокузнецкой таможней собственнику Вигандту В.К., в нем идентификационный номер (VIN) был указан за №, номер двигателя – №. 13.10.2000 года данный автомобиль приобрела Лунюшкина И.Ю., в особых отметках в ПТС указано, что 13.10.2000 года в номер VIN Новокузнецкой таможней внесены изменения, новый идентификационный номер указан как №. Второй ПТС № (л.д. 5) был выдан 23.09.2009 года МРЭО ГИБДД УВД гор. Новокузнецка собственнику Лунюшкиной И.Ю. взамен предыдущего ПТС № (стоит запись в особых отметках). Идентификационный номер (VIN) в нем был указан как № (на основании внесенных Новокузнецкой таможней изменений), номер двигателя – №. 23.09.2009 года автомобиль был снят Лунюшкиной И.Ю. с учета. Поскольку при осуществлении регистрационных действий работниками МРЭО ГИБДД УВД по гор. Новокузнецку осматривается транспортное средство и проверяется соответствие номеров на автомобиле номерам, указанным в документах, при постановке на учет и снятии, собственнику Лунюшкиной И.Ю. не было отказано в осуществлении таких регистрационных действий, изменения в ПТС № от 23.03.2000 года были внесены Новокузнецкой таможней, следовательно, вывод о допущенной ошибке работника МРЭО ГИБДД УВД по гор. Новокузнецку при выдаче ПТС от 23.09.2009 года является нецелесообразным. Судом установлено, что при наличии ПТС № от 23.09.2009 года Смагин Н.А. обращается в МРЭО ГИБДД УВД по гор. Новокузнецку с заявлением о постановке автомобиля на учет, при этом указывает предыдущий номер VIN №, номер двигателя №, хотя фактически в ПТС указан номер VIN № и номер двигателя №, а на самом автомобиле номер VIN указан как №, а номер двигателя №. Таким образом, ОГИБДД был установлен факт несоответствия идентификационного номера и номера двигателя сведениям, указанным в представленным документах или регистрационным данным. Поэтому органами ГИБДД было правомерно отказано в совершении регистрационных действий. В данном случае имеются обстоятельства, при наличии которых регистрационные действия не могут производиться. А сам по себе факт приобретения автомобиля на праве собственности не является безусловным основанием для совершения с ним регистрационных действий органами ГИБДД. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Смагину Н.А. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Отказать Смагину Н.А. в удовлетворении требований в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в полном объеме изготовлено 07.10.2011 года Председательствующий: (подпись) О. В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Решение вступило в законную силу «________»_______________2011 г. Судья-