Дело № 2-6117/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 5 октября 2011г. гражданское дело по заявлению МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: МУ «ДЕЗ» обратился в суд с заявлением и просил признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка Овчинниковой Е.Г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка Овчинниковой Е.Г. в адрес МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка вынесено постановление № об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «НУК» постановил обратить взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую ОАО «НУК», обязать дебитора: МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка в десятидневный срок внести денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на депозитный счет структурного подразделения ОСП по Центральному району города Новокузнецка. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка и ОАО «НУК» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дебиторской задолженности МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка в пользу ОАО «НУК» составила <данные изъяты> рублей. полагает, что судебный пристав-исполнитель применил закон, не подлежащий применению. МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка в лице представителя Опариной О.В., действующей на основании доверенности в суде на заявлении настаивала. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Новокузнецка Овчинникова Е.Г. в суде против заявления возражала. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка вынесено постановление, из которого следует, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» в пользу физических и юридических лиц, установлено, что должник-организация имеет дебиторскую задолженность, дебиторами по которой выступает Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между МУ «ДЕЗ» и ОАО «НУК» по договору муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (ж.ф.) сумма дебиторской задолженности МУ «ДЕЗ» в пользу ОАО «НУК» составила <данные изъяты> руб. Задолженность по сводному исполнительному производству на момент вынесения настоящего постановления составила: <данные изъяты> руб. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику ОАО НОВОКУЗНЕЦКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ, путем внесений (перечислений) дебитором денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на депозитный счет Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области. На дебитора МУ «Дирекция единого заказчика» возложена обязанность в десятидневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на депозитный счет структурного подразделения. Согласно ст.76 Федерального закона РФ от 02.10.2007.N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. В соответствии с п. 1.7. Устава МУ «ДЕЗ» имеет лицевой счет в органе, осуществляющем кассовое исполнение бюджета. В соответствии с пунктом 20 статьи 30 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений от 08.05.2010 года обращение взыскания на средства бюджетного учреждения, лицевые счета которых открыты в органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта РФ (муниципального образования) осуществляется посредством направления судом или предъявления взыскателем исполнительного документа в данный финансовый орган. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа) прилагается заявление взыскателя, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на которые должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности (или ее нотариально удостоверенной копии), удостоверяющей полномочия представителя. Финансовый орган, в который поступил исполнительный документ, не позднее пяти рабочих дней после его получения направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя. Бюджетное учреждение должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение его лицевых счетов, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на лицевом счете должника. При этом бюджетное учреждение должник самостоятельно определяет, с какого лицевого счета (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производится списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, суд находит, что не был соблюден порядок исполнения документа в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом. Суд полагает, что при таких обстоятельствах заявление МУ «Дирекция единого заказчика» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя следует признать недействительным и согласиться с доводами заявителя о том, что судебный пристав - исполнитель применил закон не подлежащий применению в данном случае. Постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка вынесено в нарушение требований закона в связи с чем, подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка Овчинниковой Е.Г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «_______»________________201_____г. Судья. ___________________