Дело № 2-4286/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 августа 2011 года гражданское дело по иску Баратова Б.Н. к ООО «Росгосстрах», Хоменко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Баратов Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Хоменко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с его участием и участием водителя Хоменко Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

Сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Хоменко Д.В. п. 8.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Хоменко Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ 0542477313). В результате вышеуказанного ДТП его имуществу был причинен ущерб.

В определенный законом (ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок, он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Он получил от филиала ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Для определения действительной суммы ущерба он обратился в ООО «СибАвтоЭкс». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства <данные изъяты> стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля. Таким образом, размер ущерба в рамках ОСАГО составляет <данные изъяты> рубля. Следовательно, у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате <данные изъяты> рубля.

Т.к ООО «Росгосстрах» осуществило выплату в размере <данные изъяты> рублей, то размер неисполненного денежного обязательства составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с виновника ДТП Хоменко Д.В. <данные изъяты> руб.; взыскать с Хоменко Д.В. и ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы за доверенность в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за юридическую консультацию <данные изъяты> руб., за истребование документов из ГИБДД <данные изъяты> руб., за подготовку документов для передачи в суд <данные изъяты> руб., за представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., за оценку рыночной стоимости материального ущерба автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Баратова Б.Н. – Подкопаева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Ответчик Хоменко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Третье лицо Добринец В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона:

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии со ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 2 названной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, № является истец; собственником автомобиля <данные изъяты> № является Добринец В.И., водитель Хоменко Д.В. управлял автомобилем по доверенности.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:55 час. в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей с участием водителя Хоменко Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и Баратов Б.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП водителем Хоменко Д.В. был нарушен п. 8.9 ПДД, нарушений ПДД водителем Баратовым Б.Н. нет.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Хоменко Д.В., а именно, им был нарушен п. 8.9 ПДД.

За нарушение п. 8.9 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, Хоменко Д.В. был привлечен к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Судом также исследован материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

Юридическая оценка действий всех участников ДТП должна производиться судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.

Таким образом, суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с возникшими между ними правоотношениями по настоящему спору.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

На основании п.8.9 ПДД В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Так, Хоменко Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.9 ПДД на <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, № под управлением Баратова Б.Н., приближающемуся справа, что явилось причинно-следственной связью столкновения данных автомобилей. Данным ДТП истцу был причинен имущественный ущерб.

Таким образом, суд считает, что водителем Хоменко Д.В. был нарушен п. 8.9 ПДД, так как он не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа.

При установленных судом обстоятельствах у водителя Баратова Б.Н. не было возможности избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Хоменко Д.В.

Суд считает, что в действиях водителя Баратова Б.Н. нарушений ПДД нет.

Таким образом, налицо противоправные действия водителя Хоменко Д.В., управлявшего ТС, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими для сторон последствиями.

В результате ДТП автомобиль истца Баратова Д.В. получил повреждения.

Гражданская ответственность Хоменко Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Баратов Б.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем и выплатило Баратову Б.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой Сбербанка России в лице городского отделения № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что Баратов Б.Н. получил страховое возмещение в указанном размере, однако автомобиль до настоящего времени он не отремонтировал.

Посчитав, что этих денежных средств недостаточно для ремонта его автомобиля, Баратов Б.Н. обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.

Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта оцениваемого объекта с использованием деталей подлежащих замене с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

При проведении экспертизы истец Баратов Б.Н. присутствовал. Представитель ООО «Росгосстрах» приглашался истцом на проведение осмотра автотранспортного средства <данные изъяты> № путем направления уведомления, на котором стоит отметка Центра урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» г.Новокузнецке вх.№ от ДД.ММ.ГГГГг.о его принятии, однако в установленное время не явились, что усматривается из отчета.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленный <данные изъяты> отчет сторонами в установленном законом порядке оспорен не был.

Суд считает, что факт наступления страхового случая документально установлен, сторонами в судебном разбирательстве оспорен не был, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков, не представлено. Следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Имущественные права Баратова Б.Н., как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства.

Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Баратова Б.Н., составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ООО «Росгоссстрах» произвело истцу выплату в размере <данные изъяты> руб., а рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства превышает произведенную выплату, ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения Баратову Б.Н. в размере <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в указанном размере.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). <данные изъяты> руб. (восстановительный ремонт по дефектной ведомости) - <данные изъяты> (стоимость восстановленного ремонта по независимой оценке) = <данные изъяты> рублей - взыскать с виновника ДТП Хоменко Д.В..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки <данные изъяты> руб., расходы за нотариальную доверенность на представителя <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за юридическую консультацию <данные изъяты> руб., за подготовку документов для передачи в суд <данные изъяты> руб. Несение указанных расходов подтверждены квитанциями, распиской, доверенностью, чеками.

В связи с тем, что оплата услуг за истребование документов из ГИБДД истцом документально не подтверждена, то в удовлетворении данного требования истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» данных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, участие представителя истца, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баратова Б.Н. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за юридическую консультацию <данные изъяты> руб., за подготовку документов для передачи в суд <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хоменко Д.В. в пользу Баратова Б.Н. <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Баратову Б.Н.. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Евдокимова М.А.