Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.

С участием прокурора Бера А.А.

При секретаре: Андрюхиной С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Новокузнецке 01 марта 2011 г.

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением и встречному иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением. Просит сохранить за ФИО4 право пользование квартирой, расположенной по адресу <адрес> до совершеннолетия ее ребенка ФИО3.

Истец дважды не являлась в судебные заседания, назначенные на 25.02.2011 г. и 01.03.2011г. В судебные заседания – 25.02.2011 г., 01.03.2011 г. являлся представитель истца, доказательств уважительности неявки истца не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просила. О дне слушания дела назначенного на 25.02.2011 г., 01.03.2011 г. истец извещена лично под роспись. В материалах дела имеются соответствующие расписки.

Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суду пояснил, что повестку о дне судебного заседания назначенного на 01.03.2011 г. он вручал лично ФИО4, при этом чувствовала она себя хорошо, не производила впечатления больного человека. Кроме того, он видел ее перед судебным заседанием, она находилась в полном здравии.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 25.02.2011г. и 01.03.2011 г., доказательств уважительности неявки суду не представил, суд расценивает неявку истца неуважительной, считает необходимым исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования ФИО4 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.С.Сулейманова