Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего: Милочкиной Р.А. При секретаре: Комлик В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 сентября 2011г. Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отвечтикам о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 85154 руб.; госпошлину в размере 2754,62 руб.; 500 руб. расходы на доверенность; 9500 руб. расходы на юридические услуги; взыскать с ФИО2 5439 руб.; 400 руб. за оплату госпошлины; 100 руб. за получение выписки из банка; 500 руб. за юридические услуги. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Nissan Almera гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 и а/м Toyota Corolla гос.рег. знак №, под управлением собственника ФИО1 На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м Nissan Almera ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», а гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков. Был произведён осмотр а/м по направлению страховой компании в ООО «Консалтинг плюс». ООО «Росгосстрах» перечислило в счёт возмещения ущерба 34846 руб.В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта истец для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику, о чём была уведомлена страховая компания. В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 121439 руб. Стоимость проведения оценки составила 4000 руб. Таким образом, сумма убытков составляет: 121439 + 4000 = 125439 руб. В соответствии с п.10 Правил ОСАГО страховая сумм мА в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и убытком, подлежащим взысканию со страховой компании составляет: 120000– 34846 = 85154 руб. В связи с тем, что страховая компания выплачивает страховое возмещение только в пределах страховой суммы – 120000 руб., считает, что разницу между страховым возмещением и причинённым ущербом должен оплатить виновник ДТП. Разница между страховым возмещением и причинённым ущербом составляет: 125439 – 120000 = 5439 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 66475 руб., 2194,25 руб. за уплату госпошлины, а также издержки в связи с рассмотрением настоящего дела 500 руб. за доверенность, 10000 руб. юридические услуги, 4000 руб. за проведение оценки ущербы. В части требований к ФИО2 иск не поддержал. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении в своё отсутствие не просила. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имущества потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствие со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях предусмотренных законом или договором обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, в том числе: 240000 рублей при причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тысяч рублей при причинению вреда здоровью одного потерпевшего, при причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, при причинении имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Судом установлено, ФИО1 является собственником автомобиля Toyota Corolla №. ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 у <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Nissan Almera №, нарушила п.8.3 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем Toyota Corolla № под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении. ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривала. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца Toyota Corolla № был поврежден. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована в ООО «СК «СДС», гражданская ответственность ФИО1 – в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и направил истца на прохождение осмотра. Согласно отчета ООО «Автоконсалнитг плюс», проведенному по направлению страховщика, стоимость ремонта автомобиля составила 94395 руб., стоимость материального ущерба – 34846 руб. ООО «Росгосстрах» перечислило в счёт возмещения ущерба на счёт истца страховую выплату в сумме 34846 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ООО «Центр ЭниКэй». Согласно отчёта № стоимость ремонта транспортного средства Toyota Corolla № составляет 121439 руб. Поскольку, представленные сторонами отчёты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства значительно различаются, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ГУ КЛСЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla № с учетом эксплуатационного износа составила 101 321 руб. На основании изложенного, поскольку сумма в размере 101 321 руб. не превышает 120000 руб. (размер страхового возмещения), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по указанному делу. В иске ФИО1 к ФИО2, следует отказать. Прекратить производство по делу в части требований к ФИО2 Учитывая изложенное, поскольку страховая компания выплатила истцу 34 846 руб., оставшаяся часть страхового возмещения подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», составляет 66 475 руб. (101321руб. – 34846руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суду истцом были представлены: квитанция об оплате госпошлины на сумму 3154,62 руб., договор оказания юридических услуг и квитанция на сумму 10000 руб., нотариальная доверенность, чек на 4000 руб. за проведение независимой оценки. Учитывая размер удовлетворенных требований, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца госпошлину в размере 2194 руб., расходы по оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы на оплату независимой оценки в сумме 4 000 руб. В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 8000 руб. за услуги представителя. Согласно ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. ГУ – Кемеровской ЛСЭ Минюста России было заявлено о взыскании стоимости судебной экспертизы. Просит взыскать стоимость проведения судебной экспертизы в размере 4 851 руб. Суд полагает удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ - Кемеровская ЛСЭ стоимость судебной экспертизы в размере 4 851 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении страхового возмещения частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 66 475 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на госпошлину в сумме 2194 рубля, расходы на доверенность 500 рублей, стоимость оплаты услуг представителя 8000 рублей, стоимость проведения независимой оценки в сумме 4 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ – Кемеровская Лаборатория Судебной Экспертизы стоимость судебной экспертизы в размере 4851 рубль. В остальной части иска отказать. Прекратить производство в части требований заявленных к ФИО2. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий: Р.А. Милочкина