ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Новокузнецк «17» октября 2011 года Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. при секретаре Комлик В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя. Просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и ФИО1, устанавливающие обязанность уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 0,8% годовых от суммы кредита недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную комиссию за ведение ссудного счёта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64400 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8146,62 руб.; взыскать почтовые расходы в размере 77,67 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб. В судебном заседании, представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора №, заключённого между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счёта. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес> возвратить истцу денежные средства в сумме: - 64203,53 руб. в счёт оплаченной комиссии за ведение ссудного счёта; - 7677,45 руб. в счёт оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; - 500 руб. в счёт оплаты за оформление нотариальной доверенности. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере. 4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска. 5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, ровно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика сумму уплаченную банку комиссионного вознаграждения. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению. На основании изложенного, суд полагает прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» по которому: 1.ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора №, заключённого между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счёта. 2.ОАО «МДМ Банк» обязуется в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес> возвратить истцу денежные средства в сумме: - 64203,53 руб. в счёт оплаченной комиссии за ведение ссудного счёта; - 7677,45 руб. в счёт оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; - 500 руб. в счёт оплаты за оформление нотариальной доверенности. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере. 4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска. 5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, ровно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика сумму уплаченную банку комиссионного вознаграждения. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда. Производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Р.А. Милочкина