о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Центральный районный суд г. Новокузнецка /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 21 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму денежной задолженности в размере 60578,22 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу 43961,12 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 9515,40 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 7101,70 руб., а также расходы по оплату госпошлины в размере 2017,35 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В ЕГРЮ внесены записи о регистрации ОАО «УРСА Банк (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009г. за № 10-26-4/9600).

В соответствии с п.2 «Условий кредитования» «Кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и условий кредитования. Данные об условиях предоставления кредита:

- Сумма кредита: 50 000 руб.;

- Ставка кредита: 25% годовых;

- Комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка: 4% от суммы обналичиваемых денежных средств;

- Срок кредита: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа;

- Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 50 000 руб. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата в части сроков внесения и объёма необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед заявителем 60578,22 руб., в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу – 43961,12 руб.;

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 9515,40 руб.;

- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 7101,70 руб.

Представитель истца ОАО «МДМ банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе Кредитная карта VISA, кредитный договор состоит из заявления – оферты (заявления) клиента и настоящих условий.

В соответствии с п.3.1 условий, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Из заявления-оферты на получение кредита по программе Кредитная карта VISA следует, что ФИО1 был представлен кредит в сумме 50 000 руб. под 25 % годовых на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 6.1 условий предусматривает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов.

Из справки банка видно, что долг ФИО1 по кредитному договору составляет:

основной долг – 43961,12 руб.,

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 9515,40 руб.;

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов.

Поскольку ответчик нарушил сроки погашения предоставленного кредита, истцом была начислена неустойка на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 7101,70 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки за просрочку выплаты подлежит уменьшению до 4 500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 57976,52 руб. (43961,12+9515,40+4500).

Учитывая изложенное, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57976,52 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом была оплачена госпошлина в сумме 2017,35 руб. Суд находит, что следует взыскать с ответчицы расходы истца на госпошлину в сумме 2017,35 руб.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57976 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному денежному долгу 43961 рубль 12 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 9515 рублей 40 копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 4500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы на госпошлину в сумме 2017 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Милочкина Р.А.