Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Колчиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 сентября 2011г. ходатайство о передаче дела по подсудности по делу по исковому заявлению С. к ООО «Региональный Центр Недвижимости» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Региональный Центр Недвижимости» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что она заключила договор с ответчиком на оказание услуг по продаже ее квартиры и покупку ей жилого дома в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка. Однако, ее квартиру ответчик продал, а денег ей не передал. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 900000 руб. и проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка, в связи с тем, что ООО «Региональный Центр Недвижимости» зарегистрировано по адресу: (адрес) также, в связи с тем, что истец проживает в указанном районе города и по месту нахождения доказательств.

ООО «Региональный Центр Недвижимости» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

Представитель К., К., П. – М., действующий на основании доверенностей, просил разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление истца подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения юридического лица, в силу п. 2 ст. 54 ГПК РФ, определяется местом его регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требований к ООО «Региональный Центр Недвижимости» с указанием адреса нахождения (адрес). Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной Инспекцией ФНС по Центральному району г. Новокузнецка, данное юрлицо зарегистрировано по адресу: (адрес), то есть в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка.

Таким образом, данное исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации юрлица, то есть в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности исковое заявление С. к ООО «Региональный Центр Недвижимости» о взыскании суммы неосновательного обогащения в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней

Судья Т.П. Ижболдина