Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. При секретаре Доскоч И.Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 27 октября 2011г. Дело по иску Ерочкиной Л.А. к Воробьевой В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Встречному иску Воробьевой В.В. к Ерочкиной Л.А., МУ «Дирекция единого заказчика» о вселении, заключении соглашения о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Ерочкина Л.А. обратилась в суд с иском к Воробьевой В.В. о выселении ее из квартиры по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем и проживает в указанной квартире с самого рождения. Ответчица приходится ей внучкой. В апреле 1993г. она зарегистрировала внучку в квартире. Регистрация носила формальный характер, т.к. мать несовершеннолетней внучки (дочь истицы) была прописана в ее же квартире. После достижения совершеннолетия ответчица также в спорную квартиру не вселялась и общего хозяйства они с ней не вели. Вещей общего пользования, а также вещей личного пользования в квартире нет. За указанный период времени ответчица ни разу не вносила за себя квартплату, денежные средства на оплату также не передает. Она является пенсионеркой и вынуждена оплачивать все коммунальные платежи, в том числе за ответчицу. Кроме того, она не может приватизировать квартиру, оформить субсидии, так как регистрация посторонних в квартире лиц создает препятствия. В ходе судебного разбирательства Ерочкина Л.А. уточнила исковые требования, просит признать Воробьеву В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь в обоснование иска на те же обстоятельства. Воробьева В.В. против исковых требований возражала. Предъявила встречные исковые требования к Ерочкиной Л.А., МУ «ДЕЗ» о вселении в квартиру по <адрес>, просит также обязать МУ «ДЕЗ» заключить с ней соглашение в соответствии с которым она будет осуществлять оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли 20 кв.м. Мотивировала требования тем, что спорное жилое помещение было закреплено за ней на момент лишения ее матери Воробьевой Л.С. родительских прав и установлении на ней опеки. Однако в квартире она проживать не может, так как Ерочкина Л.А. и Воробьева Е.С. чинят ей препятствия, отказываются освободить одну комнат для ее проживания. Представитель МУ «ДЕЗ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Третье лицо Воробьева Е.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ОУФМС РФ по КО в г.Новокузнецке в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст.69 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Аналогичная норма была предусмотрена в ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения рассматриваемых правоотношений: наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Нанимателем квартиры по <адрес> являлась Г. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, умершая в 1995 г. В настоящее время нанимателем жилого помещения является ее дочь - истица Ерочкиной Л.А., что подтверждается имеющейся в деле копией ордера. В ордер на указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя включены истица Ерочкина Л.А. (ранее Смердина), а также Смердина А.С. (в настоящее время – Воробьева Е.С. - мать ответчицы Воробьевой В.В.). Ответчица Воробьева В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным поквартирной карточки в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы Ерочкина Л.А. – с 1969 г., Воробьева Е.С. - с 1977 г., Воробьева В.В. – с 22.04.1993 г., т.е. практически сразу после своего рождения. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Воробьева В.В. после своего рождения проживала в спорной квартире совместно со своей матерью Воробьевой Е.С., бабушкой – Ерочкиной Л.А. и прабабушкой Гатаулиной А.Т. В трехлетнем возрасте она была перевезена в квартиру своей бабушки Воровьевой В.П. по <адрес>, в г.Новокузнецке, где и проживает совместно с Воробьевой В.П., являющейся ее опекуном. Причиной переезда послужило то, что ее мать Воробьева В.В. употребляла наркотики, уклонялась от исполнения родительских обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и показаниями свидетелей. Свидетель В.Г.А. пояснила суду, что работала вместе с Ерочкиной Л.А., общаются до настоящего времени. Внучка Ерочкиной не живет в квартире по ул. Доз, 4-23 с матерью, потому что мать наркоманка, и с ней жить невозможно. Воробьева Е.С. водит в квартиру друзей – наркоманов, требует деньги постоянно у матери. Свидетель ФИО10 пояснила суду, что она является соседкой Ерочкиной Л.А., почти каждый день бывает у нее в гостях. Внучку Ерочкиной она не видела, видит только дочь Воробьеву Е.С., которую вместе с мужем обоих лишили родительских прав, потому что они употребляли наркотики. Воробьева Е.С. до сих пор употребляет наркотики. Свидетель П.Г.И. пояснила суду, что она является сестрой Ерочкиной Л.А., их мать Гатаулина А.Т. зарегистрировала правнучку Воробьеву В.В. в квартире по ул. <адрес>, там же Вика и проживала. Сейчас опекуном Воробьевой В.В. является Воробьева В.П., она до сих пор ее одевает, кормит. Воробьева Е.С. употребляет наркотики. Ерочкина живет в своей квартире с гражданским мужем более десяти лет, Воробьева Е.С. также проживает с сожителем, все живут по ул.<адрес> Свидетель В.В.П. пояснила суду, что она является бабушкой Воробьевой В.В., была ее опекуном. Когда внучка родилась, сын с женой жили у нее, когда Вике исполнилось 9 месяцев, они переехали жить к Ерочкиной Л.А. Когда ее сына приговорили к лишению свободы на два года, сноха вместе с внучкой пришли к ней жить, Воробьева Е.С. стала водить мужчин и употреблять наркотики. Потом Воробьева Е.С. ушла, а внучка осталась у нее жить. Квартира по <адрес>, принадлежит ее мужу, у нее два сына, она не уверена, что они оставят внучке квартиру по <адрес> Свидетель М. пояснила суду, что она является дочерью Ерочкиной Л.А. До трех лет дочь сестры - ответчица Воробьева В.В. жила в квартире по <адрес>, потом ее забрала свекровь и до сих пор внучка живет у нее. В настоящее время в квартире по <адрес> живет мать с сестрой и их сожители. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18.12.1996г. Воробьева Е.С. была лишена родительских прав в отношении дочери Воробьевой В.В. Отец Воробьевой В.В. также был решен родительских прав в отношении дочери на основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.05.2001г. Распоряжением Администрации г.Новокузнецка над несовершеннолетней на тот момент Воробьевой В.В. была установлена опека, опекуном назначена Воробьева В.П., за Воробьевой В.В. было закреплено жилье по <адрес>. В соответствии со ст.71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении длительное время было вынужденным, вызвано невозможностью ее проживания там вследствие неправомерного поведения ее матери, несовершеннолетним возрастом, отсутствием родительского попечения. Проживая в квартире по <адрес> вместе со второй бабушкой (опекуном) ответчица не заявляла требования о признании за ней права пользования данным жилым помещением. Собственником квартиры является Воробьев С.П., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 04.07.2008г. Из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении кроме собственника зарегистрированы также сыновья В.А.С., В.В.С. В то же время Воробьева В.В. не отказывались от своего права на спорную жилую площадь, о чем свидетельствует также ее обращение в суд в 2010 г. с требованиями о разделе лицевого счета, определении порядка пользования жилым помещением, а также выполнение ею обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги в своей части, что подтверждается квитанциями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Воробьева В.В. будучи с рождения вселена своей матерью в спорное жилое помещение, в котором мать в качестве члена семьи нанимателя по ордеру имела право пользования, также приобрела равное с нанимателем и членами его семьи право пользования спорным жилым помещением. Поэтому требования истицы о признании Воробьевой В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением – необоснованны и не подлежат удовлетворению. В свою очередь, встречные исковые требования Воробьевой В.В. должны быть удовлетворены по следующим основаниям. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Являясь совершеннолетним членом семьи нанимателя жилого помещения, Воробьева В.В. должна нести равные с нанимателем обязанности по оплате за жилое помещение. Учитывая сложившиеся между сторонами неприязненные отношения, препятствующие нормальному распределению необходимых расходов между всеми членами семьи, Воробьева В.В. вправе заявлять требования о заключении с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Такое соглашение должно быть заключено, исходя из приходящейся на нее доли площади жилого помещения. Конкретный размер доли должен определяться в соглашении с наймодателем, с учетом количества проживающих лиц, имеющих право пользования жилым помещением, размера жилого помещения, и может изменяться при изменении количества проживающих лиц. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать, то подлежат взысканию с истца в пользу ответчицы судебные расходы, понесенные последней на оплату услуг представителя. Суду были представлены договор возмездного оказания услуг, расписка, подтверждающие оплату Воробьевой В.В. услуг представителя, представлявшего ее интересы в судебном заседании, в размере <адрес> руб. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (представитель ответчика принимала участие в двух судебных заседаниях). Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с Ерочкиной Л.А. расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено размере. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Ерочкиной Л.А. в удовлетворении заявленных требований к Воробьевой В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме. Встречные иск Воробьевой В.В. удовлетворить. Вселить Воробьевой В.В. в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Обязать МУ «Дирекция единого заказчика» заключить с Воробьевой В.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия Воробьевой В.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на нее доли площади жилого помещения. Взыскать с Ерочкиной Л.А. в пользу Воробьевой В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после составления его в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий Оленбург Ю.А.