О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 сентября 2011г. дело поисковому заявлению Т. к Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что 21.03.2006г. ею у Ф. по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 4050 000 руб. После заключения договора все документы были сданы в юстицию для регистрации перехода права собственности. 17.04.2006г. ею было получено свидетельство о праве собственности. Однако, по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка договор купли-продажи спорной квартиры заключенный 28.09.2004г. между Ф. и К. был признан недействительным, а также имущество в виде квартиры истребовано из ее владения. Указанное решение суда вступило в законную силу, и в любой момент К. может потребовать его исполнения. Считает, что вследствие действий Ф. ею были понесены реальные убытки в виде 4050000 руб., выплаченных в счет стоимости квартиры. Кроме того, решением суда с нее были взысканы судебные расходы, понесенные К. в размере 20000 руб., которые также являются убытками. В ходе рассмотрения указанного дела ею были понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 50000 руб., которые также подлежат возмещению за счет Ф. С учетом указанного, просит: взыскать с Ф. в ее пользу реальные убытки в сумме 4050 000 руб. – стоимость квартиры, выплаченные Ф. по договору купли-продажи от 21.03.2006г., а также убытки в сумме 20000 руб. – госпошлины, взысканная по решению суда от 18.06.2009г.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в размере 20000 руб.

Т. в судебные заседания, назначенные на 26.08.2011г., 16.09.2011г., не явилась, уведомлена о рассмотрении дела по существу надлежащим образом, что подтверждается заявлением Т. об отказе от ходатайства о возобновлении производства по делу.

Ф. в судебные заседания, назначенные на 26.08.2011г., 16.09.2011г., не явилась, уведомлена о рассмотрении дела по существу надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями заказного письма от 16.08.2011г., 14.09.2011г.

К. в судебные заседания, назначенные на 26.08.2011г., 16.09.2011г., не явился, уведомлен о рассмотрении дела по существу по месту жительства, однако, все письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Т. без оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть заявление в отсутствие истца не представляется возможным и истец не просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Т. к Ф. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.П. Ижболдина