РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П. при секретаре Козловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 07 ноября 2011 года исковое заявление Ф. к ОАО «Военно – страховая компания», Муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Автотранспорт медицины» о возмещении ущерба гражданину, причиненного в результате ДТП и взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Военно – страховая компания», Муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Автотранспорт медицины» о возмещении ущерба гражданину, причиненного в результате ДТП и взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля «Субару Импреза». 05.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и транспортного средства ГАЗ 31029, под управлением П. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель П., который находился в трудовых отношениях с МКП АТМ. Поскольку собственник автомобиля ГАЗ 31029, был застрахован в ОАО «ВСК», Ф. обратился с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимый пакет документов для принятия решения. После чего, страховщиком был произведен осмотр автомобиля, а после выплата страхового возмещения в сумме 14632, 69 руб. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. В связи с этим, истец за свой счет провел экспертизу автомобиля в ООО «Оценка-Авто», в результате чего специалистами был составлен отчет, по которому сумма восстановительного ремонта составила 61731,78 рублей. С учетом указанного, просит суд взыскать с ОАО «Военно – страховая компания» страховую выплату в размере 50599,09 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 руб., за копию ПТС 120 руб., расходы по составлению искового заявления – 2000 руб., расходы за отправление телеграмм 282,72 руб., услуги представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1221 руб.; взыскать с Муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Автотранспорт медицины» сумму в размере 267,12 руб.; расходы по оплате госпошлины 400 руб. Представитель ОАО «Военно-страховая компания» о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил. Представитель МКП г. Новокузнецка «Автотранспорт медицины» Филеева Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что поскольку размер причиненного ФИО4 ущерба не превышает максимального размера страховой выплаты, то взыскание расходов необходимых для восстановления транспортного средства истца в первоначальное состояние должно быть произведено с ОАО «Военно-страховая компания». Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей В соответствии со ст. 5 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу п. 2.1. ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. В судебном заседании установлено, что Ф. является собственником автомобиля «Субару Импреза». 05.04.2011г. в 08-45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и ГАЗ 31029, принадлежащий МКП г. Новокузнецка «Автотранспорт медицины», под управлением водителя П. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель П., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 05.04.2011г., и определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 31029 (МКП АТМ), была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр транспортного средства истца и произвел выплату страхового возмещения в сумме 14632,69 руб. Однако, истец не согласился с указанным размером выплаты и обратился к независимому оценщику ООО «Оценка-Авто». О дате проведения осмотра представителя ОАО «Военно - страховая компания», МКП г. Новокузнецка «Автотранспорт медицины» были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами направленными истцом. Однако, ответчики не направили своих представителей, в связи с чем, оценка ущерба была произведена в их отсутствии. В соответствии с отчетом ООО «Оценка-Авто» от 12.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа составила 61731,78 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф. о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как вред имуществу истца причинен по вине водителя Ф., являющегося на момент ДТП работником МКП г. Новокузнецка «Автотранспорт медицины», гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором обязательного страхования в ОАО «Военно - страховая компания». При определении страхового возмещения подлежащего взысканию в пользу истца суд руководствуется отчетом ООО «Оценка-Авто», в соответствии с которым стоимость страхового возмещения составила 61731,78 руб., а также учитывает произведенною страховой компанией выплату в размере 14632,69 руб. Из этого следует, что разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 47099,09 руб. (61731, 78 руб. – 14632, 69 руб.). При этом, суд руководствуется заключением эксперта ООО «Оценка-Авто», так как данная экспертиза была проведена в соответствии с нормативными, методическими документами, ее содержание отвечает установленным законом требованиям, а именно имеет все необходимые составляющие; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов. Выводы экспертизы понятны и содержат формулировки, не допускающие неоднозначное толкование. Из этого следует, что представленное истцом заключение независимого специалиста отвечает правилам об организации независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238. Тогда как ответчиком суду не было представлено иных доказательств о размере ущерба, причиненного имуществу истца в указанном ДТП. Таким образом, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ф. следует взыскать страховое возмещение в размере 47099,09 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг специалистов в размере 3500 руб., оформлением нотариальной доверенности в сумме 500 руб., оформлением копии ПТС в сумме 120 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходов по отправлению телеграммы в сумме 282,72 руб., по оплате госпошлины в сумме 2013 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, вышеперечисленные расходы являются судебными, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, и потому подлежат возмещению в полном объеме. При этом, требования истца о взыскании с МКП г. Новокузнецка «Автотранспорт медицины» расходов связанных с оплатой услуг по отправлению телеграммы в размере 267,12 руб., а также по оплате госпошлины в размере 400 руб., являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку требования Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полностью удовлетворяются за счет страховщика, потому у истца отсутствовала необходимость несения указанных расходов. Из этого следует, что с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2013 руб. Помимо указанного, истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Однако заявленная истцом сумма в размере 10000 рублей, по мнению суда, является завышенной. С учетом сложности дела и количества заседаний, суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере 6000 рублей, что является разумным и обоснованным. Из этого следует, что с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Военно – страховая компания» в пользу Ф. страховую выплату в размере 47099,09 руб., расходы по оплате услуг специалистов в размере 3500 руб., расходы по оплате оформления доверенности в размере 500 руб. и по оформлению копии ПТС в размере 120 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг за отправление телеграммы 282,72 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2013 руб. В удовлетворении остальных требований Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2011г. Судья Т.П. Ижболдина