Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 2 ноября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Синельщиковой Н.П., Ширяевой Л.С., Федорову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с иском к Синельщиковой Н.П., Ширяевой Л.С., Федорову О.К. и просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.03.2006 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рублей; по процентам <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей; проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей) по ставке <данные изъяты>% годовых, согласно п. 1.1. кредитного договора № от 02.03.2006 года, начиная с 12.07.2011 года по день фактического исполнения обязательства включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 02.03.2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Синельщиковой Н.П. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 года, на неотложные нужды, а заемщик - принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 3.3. кредитного договора, банк 24.06.2011 года направил Синельщиковой Н.П. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.07.2011 года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 11.07.2011 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Кроме того, банком была начислена неустойка в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, которая составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № и № от 02.03.2006 года с Ширяевой Л.С. и Федоровым О.К., которые обязались отвечать по обязательствам солидарно. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком были направлены 24.06.2011 года поручителям требования №, №, в которых им предлагалось полностью погасить задолженность заемщика, однако требование было оставлено без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Нелюбина А.О., действующая на основании доверенности от 26.05.2011 года, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Ответчик Синельщикова Н.П. признала исковые требования, о чем собственноручно написала заявление, которое приобщено к материалам дела. В связи с тем, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судом принято признание иска ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска по статье 173 ГПК РФ. Ответчик Федоров О.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, исковые требования не оспорил. В отношении ответчика Ширяевой Л.С. в суд поступили сведения о государственной регистрации ее смерти. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая тот факт, что ответчик Синельщикова Н.П. признала иск, ответчик Ширяева Л.С. умерла, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В судебном заседании установлено, что 02.03.2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» (банк) и Синельщиковой Н.П. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды в срок до 27.02.2009 года включительно. Кредит в соответствии с п. 2.2 считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет банка. В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с 01.04.2006 года в соответствии с графиком. Заемщик до момента предоставления кредита уплачивает банку комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 2.5 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком перечислением на счет банка, либо другими согласованными с банком способами, предусмотренными действующим законодательством. Согласно п. 2.7 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по договору кредита между ОАО «Банк Уралсиб» и Ширяевой Л.С., Федоровым О.К. заключены договоры поручительства № и № от 02.03.2006 года соответственно. По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору №. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Во исполнение условий кредитного договора от 20.08.2008 года ОАО «Банк Уралсиб» Синельщиковой Н.П. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от 06.03.2006 года. Заемщик Синельщикова Н.П. существенно нарушала условия кредитного договора, поскольку платежи вносила ненадлежащим образом. Ответчикам со стороны банка направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту с требованием ее оплатить, однако никаких мер по ее погашению с их стороны предпринято не было. Исходя из справки, выданной ОАО «Банк Уралсиб», задолженность по кредитному договору № от 02.03.2006 года по состоянию на 11.07.2011 года составляет <данные изъяты> рублей: текущая ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, текущие проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности не оспаривается сторонами. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей представляются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и, по мнению суда, подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей каждая. Таким образом, размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 02.03.2006 года не исполнены ни заемщиком, ни поручителями. Как усматривается из записи акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ года поручитель Ширяева Л.С. умерла. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Поскольку судом установлено, что сведения о правопреемниках после смерти Синельщиковой Н.П. отсутствуют, суд считает, что в данном случае сумма задолженности подлежит взысканию только с заемщика Синельщиковой Н.П., которая признала исковые требования. Оснований для наступления солидарной ответственности нет, так как объем ответственности поручителя определяется договором поручительства и в соответствии с правилами ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае, так как один из поручителей умер, то происходит увеличение объема ответственности другого поручителя – Федорова О.К. В связи с тем, что в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать по измененным условиям договора отсутствует, что повлечет значительное изменение степени ответственности поручителя и будет произведено без дополнительного согласования с ним, требование истца о солидарном взыскании задолженности с поручителя Федорова О.К. удовлетворению не подлежит. Что касается требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании процентов на сумму основного долга, начиная с 12.07.2011 года по ставке <данные изъяты>% годовых по день фактического исполнения обязательств по договору, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как кредитный договор от 02.03.2006 года на данный момент не расторгнут, обязательства по нему не исполнены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая понесенные ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, а также тот факт, что исковые требования удовлетворены в части в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Синельщиковой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Принять признание иска Синельщиковой Н.П.. Взыскать с Синельщиковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2006 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Синельщиковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей) по ставке <данные изъяты>% годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора № от 02.03.2006 года, начиная с 12.07.2011 года по день фактического исполнения обязательства включительно. Взыскать с Синельщиковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья: О.В. Пышкина Решение суда вступило в законную силу «_____»______________20 ___года Судья: