№ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П. при секретаре Гребенюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 сентября 2011 года дело по исковому заявлению П. к ООО «Росгосстрах», Д. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Д. о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 19.11.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Д. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимый пакет документов для принятия решения. При этом, страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 100923, 46 руб. Истец не согласилась с размером страхового возмещения, в связи с чем, за свой счет провел экспертизу автомобиля в ООО «ЭниКэй», в результате чего, специалистами был составлен отчет, по которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 220000 рублей. С учетом указанного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 19076, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 763, 06 руб.; взыскать с Д. ущерб в размере 107000 руб., расходы по уплате госпошлины 3340 руб.; взыскать с ответчиков издержки в связи с рассмотрением дела в суде связанные с оплатой нотариальной доверенности 500 руб., 15000 руб. юридические услуги. В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 126076, 54 руб., расходы по оплате госпошлины 3721, 53 руб.; взыскать с Д. ущерб в размере 381, 53 руб. за уплату госпошлины, взыскать с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением дела 500 руб. за доверенность, 15000 руб. за юридические услуги. П. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. ООО «Росгосстрах» о дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении заказных писем от 13.07.2011г., от 23.07.2011г., от 04.07.2011г., 10.08.2011г., 24.08.2011г., от 23.08.2011г., телефонограммой от 22.08.2011г., распиской от 24.08.2011г. Однако, в суд не направило своего представителя, возражений и ходатайств не предоставило. Давыдов Д.В. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Страховым случаем, как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей В соответствии со ст. 5 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу п. 2.1. ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. В судебном заседании установлено, что 19.11.2010г. на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей «Toyota Corolla Levin» принадлежащего П. и «ВАЗ 2101» под управлением Д.. Виновным в столкновении был признан водитель Д., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 19.11.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, из материалов дела следует, что ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2101» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса добровольного страхования с лимитом ответственности до 300000 руб. В связи с этим, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. На этом основании, страховая компания произвела оценку ущерба. После чего истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 100923,46 руб. Однако, П. не согласился с данным размером ущерба, поэтому обратился к независимому эксперту ООО «ЭниКэй». Также, из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено уведомление, извещавшее о дате проведения осмотра автомобиля истца с просьбой направить представителя для участия в осмотре. Однако, представитель ответчика на осмотр не явился, в связи с чем, оценка была проведена в его отсутствии. Согласно заключению специалиста ООО «ЭниКей» № 1104-031 от 14.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила в сумме 220000 руб. Таким образом, судом установлено, что вред имуществу истца причинен по вине водителя Д. гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с договором обязательного и дополнительного страхования в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, возмещение вреда должна произвести за него страховая компания. С учетом указанного, суд при определении размера подлежащего взысканию в счет страхового возмещения, учитывает представленный истцом отчет ООО «ЭниКей» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 220000 руб., а также произведенную ответчиком выплату в размере 100923,46 руб. Из этого следует, что разница между причиненным истцу ущербом и фактическим выплаченным страховым возмещением составляет 119076, 54 руб. (220000 руб. – 100923,46 руб.). При этом, суд руководствуется заключением эксперта ООО «ЭниКей», так как данная экспертиза была проведена в соответствии с нормативными, методическими документами, ее содержание отвечает установленным законом требованиям, а именно имеет все необходимые составляющие; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов. Выводы экспертизы понятны и содержат формулировки, не допускающие неоднозначное толкование. Из этого следует, что представленное истцом заключение независимого специалиста отвечает правилам об организации независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238. Тогда как ответчиком не представлено суду доказательств об ином размере причиненного истцу ущерба. На этом основании, с ООО «Росгосстрах» в пользу П. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 119076, 54 руб., что не превышает максимального размера страховой выплаты установленной договором добровольного страхования. При этом, требования истца о взыскании с Д. в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба не подлежат удовлетворению, так как причиненный П. ущерб должен быть полностью компенсирован страховой выплатой, лимита ответственности которой достаточно для этого. Помимо указанного, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате госпошлины в размере 4103,06 руб., связанных с оформлением доверенности на представителя в размере 500 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., должны быть удовлетворены судом, так как в соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, госпошлина подлежит возмещение пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3581,53 руб. Также истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. При этом, заявленная истцом сумма в размере 15000 рублей, с учетом сложности дела и количества заседаний, по мнению суда, является разумной и обоснованной. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П. страховую выплату в размере 119076,54 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3581,53 руб., расходы, связанные с оформление доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальных требований П. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2011 года. Судья (подпись) Т.П. Ижболдина Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина