Дело № 2-6569/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011г.

гражданское дело по иску Шишканова В.В. к ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов В.В. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о возмещении здоровья и просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню <данные изъяты>., а также индексацию <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что он работал в ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» с ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен и не работает. В 2008г. у него впервые было выявлено профессиональное заболевание: «<данные изъяты>. В дальнейшем данное профессиональное заболевание было подтверждено актом о случае профессионального заболевания от 03.04.2008г. и справкой МСЭ от 13.05.2009г., в соответствии с которым ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом ответчика от 29.07.2008г. были назначены ежемесячные страховые выплаты. Размер страховых выплат определялся из расчета за 12 месяцев с апреля 1999г. по июль 2000г. Однако, несмотря на то, что расчет производился на дату 29.07.2008г., ответчик не осовременил заработок 1999-2000 годов. Ответчик отказал в перерасчете страховых выплат. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.12.2010г. его требования были удовлетворены. Ответчик издал приказ от 14.01.2011г., которым произвел перерасчет ежемесячных страховых выплат и с 01.01.2011г. назначил ему их в размере <данные изъяты>

Затем ответчик издал приказ от 28.02.2011г., которым, несмотря на то, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, производит перерасчет ежемесячных страховых выплат согласно решению суда и определяет их в размере <данные изъяты>. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 13.07.2011г. требования истца были удовлетворены, признан незаконным данный приказ, ответчик обязан продолжать производить выплаты в соответствии с приказом от 14.01.2011г. Исполняя решение суда, ответчик не выплатил компенсацию за задержку, а также выплатил суммы без индексации, не учитывая инфляцию и обесценивание денег.

В судебном заседании истец и его представитель Белинин А.А., действующий в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Шишканов В.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» по профессии <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Шишканову В.В. установлен диагноз профессионального заболевания: <данные изъяты>, имеется акт о случае профессионального заболевания от 03.04.2008г. В 2008 году у него впервые было выявлено профессиональное заболевание.

Заключением МСЭ от 05.05.2008 года Шишканову В.В. установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.12.2010г., вступившим в законную силу 01.03.2011г. на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, постановлено: удовлетворить исковые требования Шишканова В.В. к ответчику ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» РФ Филиал № 11 о возмещении вреда здоровью; признать незаконным п.1 приказа ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» РФ Филиал № 11 от 29.07.2008г. № 5035-В «О назначении ежемесячных страховых выплат» в части указания суммы возмещения <данные изъяты>; обязать ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» РФ Филиал № 11 назначить ежемесячную страховую выплату с 01.08.2008 года в сумме <данные изъяты>, с последующей индексацией согласно действующего законодательства.

14.01.2011г. ГУ КРОФСС РФ был издан приказ № 493-В «О перерасчете ежемесячных страховых выплат Шишканову В.В.».

28.02.2011г. ГУ КРОФСС РФ Филиалом № 11 был издан приказ № 1810-В «О перерасчете ежемесячных страховых выплат Шишканову В.В.», в соответствии с которым произведен перерасчет в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу, и назначена Шишканову В.В. ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.07.2011г., вступившим в законную силу 26.07.2011г., постановлено: исковые требования Шишканова В.В. удовлетворить. Признать незаконным приказ ГУ КРОФСС РФ, Филиал № 11 от 28.02.2011. № 1810-В «О перерасчете ежемесячных страховых выплат Шишканову В.В.». Обязать ГУ КРОФСС РФ производить ежемесячные страховые выплаты Шишканову В.В. в соответствии с приказом от 14.01.2011. № 493-В «О перерасчете ежемесячных страховых выплат Шишканову В.В.».

Согласно ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Исходя из смысла указанных правовых норм, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.

С момента нарушения указанных сроков субъектом страхования, назначившим и обязанным производить страховые выплаты работнику, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, начисляется пеня в размере 0,5 процента от назначенной этому работнику суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.

Истец указывает, что в результате исполнения решения суда от 10.12.2010г., вступившего в силу 01.03.2011г., ответчиком выплачена задолженность за период с 01.08.2008г. по 31.12.2010г. в размере <данные изъяты>., образовавшуюся в результате выплаты ранее ответчиком суммы <данные изъяты>. вместо установленных судом <данные изъяты>

Обязанность ответчика по выплате суммы недоплаты возникла на основании решения суда, вступившего в законную силу 01.03.2011г. Фактически сумма недоплаты выплачена 03.03.2011г., в связи с чем ответчик обязан оплатить пеню за 2 дня просрочки оплаты исходя из следующего расчета: <данные изъяты>*0,5%*2 дня = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу по вине страховщика в меньшем размере, образовалась недоплата, которая в связи с повышением стоимости жизни на момент вынесения решения судом утратила свою покупательную способность.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», индексы роста потребительских цен наиболее полно отражают уровень инфляции.

Суд находит, что поскольку вследствие инфляции и общего удорожания жизни покупательная способность невыплаченной в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем истцу был причинен имущественный вред, невыплаченную в установленный срок денежную сумму следует проиндексировать с учетом индекса роста потребительских цен по Кемеровской области, рассчитанного государственными органами статистики РФ, согласно следующему расчету.

ИТОГО <данные изъяты>

Данные о сводном индексе потребительских цен получены по данным Кемеровостата.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию индексация недоплат страховых выплат в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в пользу Шишканова В.В. пеню <данные изъяты>., индексацию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова