Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 26 октября 2011 года гражданское дело по иску Ивановой З.А. к Ивановой Т.А., Корабель Л.Я. об определении долей в совместной собственности,

У с т а н о в и л:

Иванова З. А. обратилась в суд с иском к Ивановой Т. А., Корабель Л. Я. об определении долей в совместной собственности.

Требования мотивированы тем, что на основании договора приватизации от 10.123.1992 года, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации гор. Новокузнецка за № от 18.12.1992 г. Ивановой З. А., Ивановой Т. А., Корабель Л. Я. передано в собственность жилое помещение, расположенное по <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают: истец и ответчик.

Находясь в преклонном возрасте, и являясь инвалидом 2-ой группы, имеет намерения распорядиться своим имуществом, а для этого необходимо выделить доли в совместной собственности.

Просит суд определить Ивановой З.А., Ивановой Т.А., Корабель Л.Я. по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Иванова З. А. настаивает на заявленном требовании.

Ответчики Иванова Т. А., Корабель Л. Я. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, однако в суд не явились, причину неявки суду не пояснили, возражений не представили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, причины неявки не сообщило, возражений не представило.

Выслушав истца Иванову З. А., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право приобрести в собственность на безвозмездной основе занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, им не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на непредусмотренных этим законом основаниях.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что 07.12.1992 года между Городским советом народных депутатов и Ивановой З.А., Ивановой Т.А., Корабель Л.Я. был заключен договор о передаче площади в собственность. Предметом договора выступала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Квартира была передана в общую совместную собственность, договор был зарегистрирован в БТИ № от 18.12.1992 года.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время она желает распорядиться принадлежащим ей имуществом, для чего необходимо произвести выдел доли каждого из собственников в квартире по <адрес>.

Поскольку при заключении договора о передаче жилой площади в собственность от 07.12.1992 года квартира по <адрес> была передана в общую совместную собственность, доли участников не были определены, учитывая принцип равенства, суд считает, что Ивановой З. А., Ивановой Т. А., Корабель Л. Я. принадлежат по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих доводы истца Ивановой З. А., поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Ивановой З.А.– 1/3 доли, за Ивановой Т.А. – 1/3 доли, за Корабель Л.Я., - 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено 31 октября 2011 года

Судья- (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_________»___________________--2011 г.

Судья-