Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 20 октября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» к Кулик Т.И., Куртуковой Н.М., Куртуков С.С., Куртуков С.Д., Куртуковой Н.М., Обществу с ограниченной ответственностью «НЕПАЛ» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «ПромИнвест» обратился в суд с иском к Кулик Т.И., Куртуковой Н.М., Куртукову С.С., Куртукову С.Д., Куртуковой Н.А., ООО «НЕПАЛ» и просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная к возврату сумма займа и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.03.2011 года по 24.06.2011 года включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «ПромИнвест» и Куртуковой Н.М. был заключен договор займа № от 22.02.2011 года, согласно которого последней был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Куртукова Н.М. приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в следующие сроки: <данные изъяты> рублей - не позднее 31.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 30.04.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 31.05.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 30.06.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 31.07.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 31.08.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 30.09.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 31.10.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 30.11.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 31.12.2011 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 31.01.2012 года, <данные изъяты> рублей - не позднее 21.02.2012 года, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа <данные изъяты> от 22.02.2011 года у Куртуковой Н.М. по состоянию на 24.06.2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная к возврату сумма займа и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.03.2011 года по 24.06.2011 года включительно.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Куртуковой Н.М. по уплате всех предусмотренных договором займа № платежей гражданами Куртуковым С.С., Куртуковым С.Д., Куртуковой Н.А., Кулик Т.И. и ООО «НЕПАЛ» предоставлено поручительство, о чем между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и указанными лицами заключены соответствующие договоры поручительства №, №, №, № и № от 22.02.2011 года.

12.05.2011 года истец направил Куртуковой Н.М. и поручителям претензии с требованием в разумный срок погасить задолженность по договору займа № по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование суммой займа. Однако до настоящего времени существующая задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Кулик Т.И., Куртуковой Н.М., Куртукова С.С., Куртукова С.Д., Куртуковой Н.А., ООО «НЕПАЛ» в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная к возврату сумма займа ( со сроком возврата: не позднее 31.03.2011 года, не позднее 30.04.2011 года, не позднее 31.05.2011 года, не позднее 30.06.2011 года и не позднее 31.07.2011 года) и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 24.06.2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» в лице представителя Ширяева А.Ю., действующего по доверенности от 01.03.2011 года, и Тогулев В.М., действующий на основании протокола общего собрания от 21.01.2009 года, поддерживают уточненные требования.

Ответчик Куртуков С.С. не возражает против заявленных требований.

Ответчики Куртукова Н.М., Куртукова Н.А. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кулик Т.И., Куртуков С.Д., ООО «НЕПАЛ» были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика Куртукова С.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2011 года между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» (займодавец) и Куртуковой Н.М. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа, предоставленная заемщику согласно настоящего договора, должна быть возвращена в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей - не позднее 31.03.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 30.04.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 31.05.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 30.06.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 31.07.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 31.08.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 30.09.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 31.10.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 30.11.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 31.12.2011 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 31.01.2012 года,

<данные изъяты> рублей - не позднее 21.02.2012 года.

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты по полученному займу из расчета <данные изъяты>% годовых, изменению ставка не подлежит.

При невозвращении займа в соответствии с п. 3.1 договора заемщик сверх платы за пользование займом уплачивает заимодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченных сумм за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, и по день фактического возврата займа включительно.

Пункт 5.2 предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты процентов по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа, относительно сроков, указанных в п. 2.5. настоящего договора, начиная со дня, следующего за днем уплаты процентов, и по день фактического возврата долга включительно.

Пеня в соответствии с п. 3.3 договора начисляется после письменного уведомления.

В обеспечение обязательств по договору займа, 22.02.2011 года между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и Куртуковым С.С., ООО «НЕПАЛ», Куртуковым С.Д., Куртуковой Н.А., Кулик Т.И. заключены договоры поручительства №, №, №, №, № соответственно.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за все время фактического пользования суммой займа, уплату неустойки, предусмотренной договором займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком своих обязательств по договору займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа согласно п. 2.2 договора поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Договор займа подписан обеими сторонами, которые свои подписи не оспаривают, на договоре стоит печать займодавца. Подписи поручителей также не оспорены. Факт получения денежных средств подтвержден расходный кассовым ордером № от 22.02.2011 года.

Как усматривается из претензии от 10.05.2011 года, направленной ответчикам, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по выплате долга и процентов образовалась задолженность по договору займа от 22.02.2011 года, которую ОАО «ПромИнвест» требовали погасить. Однако, несмотря на то, что претензия получена ответчиками, что подтверждается подписями в уведомлении, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая условие договора займа о возврате денежных средств, наступление сроков возврата очередной суммы займа задолженность Куртуковой Н.М. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей:

просроченная задолженность со сроком уплаты до 31.03.2011 года – <данные изъяты> рублей,

просроченная задолженность со сроком уплаты до 31.04.2011 года – <данные изъяты> рублей,

просроченная задолженность со сроком уплаты до 31.05.2011 года – <данные изъяты> рублей,

просроченная задолженность со сроком уплаты до 31.06.2011 года – <данные изъяты> рублей,

просроченная задолженность со сроком уплаты до 31.07.2011 года – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, за период с 01.03.2011 года по 24.06.2011 года в соответствии с п. 1.2 договора начислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> рублей (сумма займа) х 15% : 365 х 31 день (с 01.03.2011 года по 31.03.2011 года) = <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> рублей (сумма займа) х 15% : 365 х 30 дней (с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года) = <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> рублей (сумма займа) х 15% : 365 х 31 день (с 01.05.2011 года по 31.05.2011 года) = <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> рублей (сумма займа) х 15% : 365 х 24 дня (с 01.06.2011 года по 24.06.2011 года) = <данные изъяты> рублей.

Поскольку 18.07.2011 года Куртукова Н.М. произвела оплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Итого задолженность по договору займа № от 22.02.2001 года составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать ее в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме с заемщиком Куртуковой Н.М., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 27.06.2011 года.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) поскольку при уточнении требования она не была уплачена истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Куртуковой Н.М., Куртукова С.С., Куртукова С.Д., Куртуковой Н.М., Кулик Т.И., Общества с ограниченной ответственностью «НЕПАЛ» в пользу Открытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» задолженность по договору займа № от 22.02.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная к возврату сумма займа ( со сроком возврата: не позднее 31.03.2011 года, не позднее 30.04.2011 года, не позднее 31.05.2011 года, не позднее 30.06.2011 года и не позднее 31.07.2011 года) и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 24.06.2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Взыскать в равных долях с Куртуковой Н.М., Куртукова С.С., Куртукова С.Д., Куртуковой Н.М., Кулик Т.И., Общества с ограниченной ответственностью «НЕПАЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Решение суда изготовлено 27.10.2011 года.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «__________»________________2011 г.

Судья-