Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 октября 2011 года гражданское дело по заявлению Орликова О.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Орликов О.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району Добрыниной С.Б. незаконными; признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от 27.06.2011 года, вынесенное Добрыниной С.Б.; признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) без номера и без даты, составленный Добрыниной С.Б.; отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от 27.06.2011 года, вынесенное Добрыниной С.Б.; отменить акт о наложении ареста (описи имущества) без номера и без даты, составленный Добрыниной С.Б.; приостановить исполнительное производство № от 20.12.2010 года в части реализации арестованного имущество до рассмотрения данной жалобы. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Добрыниной С.Б. находится исполнительное производство № от 20.12.2010 года о взыскании с Орликова О.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу КПКГ «Кузбасский кредитный союз». 27.06.2011 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, которое находится по месту прописки заявителя. По акту описи имущества аресту было подвержено следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостю <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> DVD-плеер <данные изъяты>, без документов, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма арестованного имущества составила <данные изъяты> рублей. Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя Добрыниной С.Б. незаконными, постановление о наложении ареста на имущество должника б/н от 27.06.2011 года и акт о наложении ареста (описи имущества) б/н, б/д подлежащими отмене. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2010 года было получено заявителем после ареста имущества, никаких извещений он не получал, ввиду чего был лишен возможности исполнить свои обязательства в добровольном порядке. В постановлении о наложении ареста на имущество должника от 27.06.2011 года не внесены пункты обязательные пункты, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве». В акте о наложении ареста также не указаны обязательные реквизиты. Таким образом, считает, что судебным приставом-исполнителем существенно нарушены не только права Орликова О.Г., но законодательство об исполнительном производстве. В судебном заседании заявитель Орликов О.Г. не настаивает на заявленных требованиях. Судебный пристав-исполнитель МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району возражает против требований Орликова О.Г., пояснив, что исполнительное производство в отношении него окончено постановлением от 18.10.2011 года. Заинтересованное лицо КПКГ «Кузбасский кредитный союз» был извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств не представил. Выслушав пояснения заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещённым о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нём известно. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве аресте имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В судебном заседании установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка от 07.10.2011 года солидарно с Орликова А.Г., Орликова О.Г. в пользу КПКГ «Кузбасский кредитный союз» взыскана задолженность по договору займа № от 19.02.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. По решению от 07.10.2010 года был выдан исполнительный листа, на основании которого 20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Орликова О.Г.. В рамках исполнительного производства 27.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Добрыниной С.Б. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, по акту произведен арест следующего имущества: телевизор <данные изъяты>, без документов, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> DVD-плеер <данные изъяты>, без документов, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей. Постановлением от 20.07.2011 года были внесены изменения в постановление о наложение ареста от 27.06.2011 года по исполнительному производству №: указано наименование суда, выдавшего исполнительный документ, адрес должника и взыскателя, предмет исполнения. 09.09.2011 года КПКГ «Кузбасский кредитный союз» было подано заявление судебному приставу-исполнителю МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району о возврате без исполнения исполнительного листа в отношении Орликова А.Г. и Орликова О.Г.. 18.10.2011 года в связи с отзывом исполнительного листа на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району был снят арест с имущества, принадлежащего должнику Орликову О.Г.: с телевизора <данные изъяты>, без документов, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> DVD-плеера <данные изъяты>, без документов, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей. 18.10.2011 года исполнительное производство № о взыскании с Орликова О.Г. в пользу КПКГ «Кузбасский кредитный союз» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Таким образом, в настоящее время оспариваемое Орликовым О.Г. постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 27.06.2011 года, с принадлежащего ему имущества снят арест, исполнительное производство окончено, следовательно, отсутствует предмет настоящего спора. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Орликова О.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении требований Орликова О.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья: О.В. Пышкина Решение суда вступило в законную силу «_____»_______________20 ___ года Судья: