Дело № Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 25 октября 2011 года гражданское дело по иску Савельева А.Г. к Баженовой В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец Савельев А.Г. обратился в суд с иском к Баженовой В.В. и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного займа № от 16.04.2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 16.04.2009 года между Савельевым А.Г. и Баженовой В.В. был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму займа в срок до 16.04.2010 года. Заем предоставлялся на покупку квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. 30.03.2009 года между ответчиком и ООО «Энергомонтаж» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №. 30.10.2009 года ответчик приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру. Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области 30.10.2009 года произведена регистрация сделки купли-продажи и права собственности по договору купли-продажи квартиры от 07.10.2009 года. Несмотря на неоднократные просьбы Савельева А.Г., сумма долга в размере <данные изъяты> рублей возвращена не была. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ считает, что должны быть начислены проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с Баженовой В.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного займа № от 16.04.2009 года, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Савельев А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Маматова ТВ., действующая на основании доверенности от 02.08.2011 года, поддерживает исковые требования с учетом уменьшения. Ответчик Баженова В.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью и справку врача <данные изъяты>. Однако при телефонном разговоре врач сообщила, что Баженова В.В.болеет, физически могла участвовать в судебном заседании, повторная консультация ей не была назначена, поскольку она намеревалась на следующий день уезжать в гор. Новосибирск. Учитывая мнение представителя истца, считавшего, что Баженова В.В. злоупотребляет своим правом на отложение судебного разбирательства, что ведет к нарушению права ее доверителя на своевременную судебную защиту, а также сообщение врача, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 16.04.2009 года между истцом Савельевым А.Г. (займодавец) и Баженовой В.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям п. 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Указанная в п. 1.1 сумма займа в соответствии с п. 1.2 договора предоставляется заемщику на срок до 16.04.2010 года. В соответствии с п. 2.2 договора датой предоставления займа считается дата передачи денежных средств заемщику, которая подтверждается долговой распиской от имени заемщика. В соответствии с п. 2.3 по истечении срока, установленного в п. 1.2, заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в порядке и на условиях, установленных в п. 2.5 настоящего договора – датой исполнения обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств займодавцу наличным или безналичным путем от заемщика. Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 договора, заемщик обязан передать займодавцу 100% от суммы займа; возврат заемщиком займодавцу указанной в п. 1.1 договора суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям; указанная в п. 1.1 договора, сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.4 договора). Ответственность сторон, согласно п. 3.3 договора, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор займа от 16.04.2009 года подписан обеими сторонами, которые свои подписи не оспаривают. В подтверждение получения от Савельева А.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Баженовой В.В. написана расписка от 16.04.2011 года. По словам Савельева А.Г., обязательства по договору займа от 16.04.2009 года со стороны Баженовой В.В. исполнены ненадлежащим образом: сумма займа в указанный в договоре срок возвращена не была, частичное погашение суммы долга Баженова В.В. произвела только после подачи настоящего искового заявления. В настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Баженовой В.В., представлен договор займа, подписанный сторонами, расписка, договор купли-продажи квартиры стоимостью <данные изъяты> рублей, заключенный между Баженовой В.В. и ООО «Энергомонтаж», однако никаких доказательств того, что Баженова В.В. полностью возвратила Савельеву А.Г. сумму займа, судом не добыто, ответчик своим правом представлять доказательства не воспользовался. То есть, с Баженовой В.В. в пользу Савельева А.Г. следует взыскать оставшуюся непогашенную часть долга по договору займа от 16.04.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору займа, Баженова В.В. обязалась вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до 16.04.2010 года. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ввиду того, что обязательства по договору от 16.04.2009 года не исполнены в срок, с Баженовой В.В. в пользу Савельева А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых складывается из следующего: сумма основного долга на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, ставка рефинансирования на день предъявления иска, согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У, составляет 8,25%, с 17.04.2011 года по 04.07.2011 года количество дней просрочки составляет 444 дня, <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 444 дня просрочки = <данные изъяты> рублей. Поскольку Савельевым А.Г. заявлено о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать заявленную истцом сумму. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что обязательства по договору займа от 16.04.2009 года со стороны Баженовой В.В. в полном объеме выполнены не были, следовательно, требования Савельева А.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требования истца о взыскании задолженности были частично исполнены ответчиком только после обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Баженовой В.В. в пользу Савельева А.Г. задолженность по договору займа № от 16.04.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда изготовлено 01.11.2011 года Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Решение вступило в законную силу «___________»______________________2011 г. Судья-