Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску Захарова А.А. к Козлову С.Д. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Захаров А.П. обратился в суд с иском к Козлову С.Д. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа была составлена расписка, согласно которой Козлов С.Д. получил указанную сумму и обязался ее вернуть следующим образом: 07.02.2011 года по 15.07.2011 года каждый месяц выплачивать по <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму возвратить 15.07.2011 года.

15.04.2011 года Козлов С.Д. возвратил <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма долга до настоящего времени не передана, срок ее возврата истек 15.07.2011 года.

21.07.2011 года Козлову С.Д. было вручено требование о возврате денежных средств в семидневный срок с момента получения уведомления в сумме <данные изъяты> рублей, но сумма долг не возвращена.

Просит суд взыскать с Козлова С.Д. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Захаров А.П. не явился, направил представителя.

Представитель истца Шаповалова Ж.С., действующая по доверенности от 20.07.2011 года, поддерживает исковые требования.

Ответчик Козлов С.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2010 года Козловым С.Д. была написана расписка о том, что он взял в долг у Захарова А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ему в следующем порядке: с 07.02.2011 года по 15.07.2011 года по <данные изъяты> рублей, 15.07.2011 года – оставшуюся сумму долга.

Расписка подписана Козловым С.Д., поручителем Балацким В.Г. и Захаровым А.П.. Свою подпись в расписке ответчик не отрицает.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы не является разновидностью письменной формы, однако – это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. То есть, расписка о получении Козловым С.Д. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей является письменным подтверждением заключения договора займа и его условий.

По мнению суда, написав расписку и подписав ее, Козлов С.Д. выразил свое согласие на заключение договора займа.

Из пояснений Савина А.С. следует, что до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена. 15.04.2011 года ответчик вернул <данные изъяты> рублей.

21.07.2011 года ответчику направлено требование о возврате денежных средств в течение семи дней с момента получения уведомления. Уведомление получено Козловым Е.Д. лично 21.07.2011 года, однако требование о возврате суммы долга не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов истца со стороны Козлова С.Д. не представлено, сам он не отрицает тот факт, что до настоящего времени сумму долга в установленный срок он не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от 17.11.2010 года не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с Козлова С.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей принудительно.

За несвоевременный возврат суммы долга, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расписке, выданной Захарову А.П., Козлов С.Д. обязался вернуть долг с 07.02.2011 года по 15.07.2011 года по <данные изъяты> рублей, 15.07.2011 года – оставшуюся сумму долга. 15.04.2011 года Козлов С.Д. вернул <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что обязательства по договору от 22.11.2010 года не исполнены в срок, с Козлова С.Д. в пользу Захарова А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сумма которых складывается из следующего:

сумма долга составляет <данные изъяты> рублей

начиная с 16.04.2011 года и до дня подачи искового заявления 05.08.2011 года количество дней просрочки составляет 112 дней

ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от 25.02.2011 года №2583-У составляет 8%

<данные изъяты> рублей х 8% : 360 дней х 112 дней = <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать заявленную сумму.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что обязательства по договору займа от 17.11.2010 года со стороны Козлова С.Д. выполнены не были, следовательно, требования Захарова А.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно норм указанных статей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя.

Исследовав договор на оказание юридических услуг, квитанции об оплате, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя обоснованны. Определяя размер подлежащих взысканию в пользу Захарова А.П. расходов, суд учитывает сложность дела, степень участия представителя в судебных заседаниях, а также принцип разумности и равенства сторон, считает возможным взыскать с Козлова С.Д. расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Козлова С.Д. в пользу Захарова А.А. сумму долга по договору займа от 17.11.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Центральный суд гор. Новокузнецка об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Решение суда изготовлено 22.11.2011 года.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «_____»______________20 ___ года

Судья: