Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Андреевой Ю.А. При секретаре Акуловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании 17.11.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» к Абатурову А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» обратились в суд с иском к Абатурову А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 40 мин. в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3307 № под управлением Абатурова А.И. и автомобиля УАЗ 3909 № под управлением Кривальцевич В.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Абатуров А.И. ДД.ММ.ГГГГ между Чигриным А.А. и ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» заключен договор ОСАГО сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ Кривальцевич обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» с извещением о дорожно-транспортном происшествии, на основании которого был направлен на проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 3909 №. В соответствии с отчетом ООО «Старт» стоимость восстановительного ремонта составила х рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была выплачена ОАО «Сибирьтелеком». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» направили в адрес Абатурова А.И. претензию о возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с Абатурова А.И. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» страховое возмещение в порядке регресса х рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме х рублей. ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие. Абатуров А.И. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что собственник автомобиля Чиликин, работал на его машине по доверенности. Страховку предоставил Чиликин. Не обратил внимания, что срок действия страховки полгода. В дорожно-транспортном происшествии виновным признали его. Полагает, что ответственность должен нести Чиликин, так как он обязан страховать машину. Автомобиль Чиликина восстановил за свой счет. Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 40 мин. в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3307 № под управлением Абатурова А.И. и автомобиля УАЗ 3909 г/н х под управлением Кривальцевич В.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Абатуров А.И. ДД.ММ.ГГГГ между Чигриным А.А. и ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» заключен договор ОСАГО сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом ООО «Старт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 3909 № х составила х рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере х рублей выплачена в пользу ОАО «Сибирьтелеком». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» направили в адрес Абатурова А.И. требование о возмещении ущерба в порядке регресса. Судом бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Данное обстоятельство суд считает достаточным основанием для удовлетворения требований ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования». Доводы Абатурова А.И. о том, что ответственность по иску должна быть возложена на его работодателя не могут служить основанием к отказу в иске, так как сведений о том, что Абатуров состоял в трудовых отношениях с собственником автомобиля УАЗ 3909 № Чиликиным суду представлено не было. Таким образом, суд находит возможным взыскать с Абатурова А.И. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» страховое возмещение в порядке регресса х рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме х рублей. Руководствуясь статьями 194, 197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Абатурова А.И. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» страховое возмещение в порядке регресса х рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме х рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2011 года. Судья Андреева Ю.А.