Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 11.11.2011 года дело по иску Бикмуллина Р.И. к Шабловой Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бикмуллин Р.И. обратился в суд с иском к Шабловой Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ 2110 г/в х. 02.08.2007 года он управлял автомобилем по автодороге обход города Новокузнецка произошло столкновение с автомобилем Мазда Демио под управлением Шабловой Е.И. От удара его автомобиль откинуло по встречной полосе движения в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю, ему и его пассажиру вред средней тяжести здоровью. 09.11.2010 года Центральным районным судом города Новокузнецка постановлено решение, которым была установлена вина Шабловой Е.И., взыскана компенсация морального вреда в сумме х рублей. Сумма материального ущерба определена в размере х рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию для решения вопроса о взыскании страхового возмещения в сумме х рублей. Соответственно непокрытая страховым возмещением сумма в размере х рублей подлежит взысканию с Шабловой. С учетом коэффициента инфляции – х рублей, сумма ущерба составила: х рублей + х рублей = х рублей.

Просит взыскать с Шабловой Е.И. в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2110 г/в х, в размере х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей.

Представитель Бикмуллина Р.И. Койнова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с Шабловой Е.И. в пользу Бикмуллина сумму материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2110 г/в х, в размере х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей.

Ответчик Шаблова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – после судебного заседании 08.11.2011 года вручена повестка под расписку о дате слушания дела, причина неявки неизвестна, Шаблова Е.И. допрошенная в судебном заседании 08.11.2011 года, требования не признала, суду пояснила, что сумма ущерба определена без учета износа автомобиля, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 2110 г/в х является Бикмуллин Р.И.

Решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 09.11.2010 года, установлена вина Шабловой Е.И. в причинении вреда автомобилю ВАЗ 2110 г/в х, взыскана компенсация морального вреда в сумме х рублей.

Заключением ООО «Кузбассоценка» № 0307-147 от 14.08.2007 года определена рыночная стоимость объекта оценки автомобиля ВАЗ 2110 г/в х в сумме х рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Бикмуллина Р.И. к Шабловой Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению частично, следует взыскать с Шабловой Е.И. сумму материального ущерба в размере х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, по оплате госпошлины в сумме х рублей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Шаблова Е.И. – вина установлена вступившим в законную силу решением суда.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Бикмуллина Р.И. – автомобилю ВАЗ 2110 г/в х причинен ущерб в сумме х рублей, истцу страховой компанией выплачено х рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца х рублей.

Требования в части взыскания с Шабловой коэффициента инфляции в сумме х рублей удовлетворению не подлежат, так как это не предусмотрено действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, кроме того, истец ранее до данного судебного заседания не обращался к ответчику с просьбой о возмещении ущерба.

Суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности не установлено. В судебном заседании бесспорно установлено, что ДТП произошло 2.08.2007 года.

Вина ответчика в нарушении правил ДТП и причинении ущерба истцу была установлена решение суда от 9.11.2011 года, решение вступило в законную силу 22.04.2011 года – на основании и определения Кемеровского областного суда. Суд полагает, что именно с этого времени 22.04.2011 года и следует исчислять срок исковой давности, таким образом общий срок исковой давности 3 года истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает, что в возмещение расходов по оплате юридической помощи и оказанию услуг представителя следует взыскать с Шабловой Е.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей – с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, а также расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей пропорциональной удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шабловой Е.И. в пользу Бикмуллина Р.И. сумму материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2110 г/в х, в размере х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.