Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 11 ноября 2011 года гражданское дело по заявлению Утина Е.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Заявитель Утин Е.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит действия судебного пристава-исполнителя Старцевой И.Н., выразившиеся в неуведомлении Утина Е.С. о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении требований судебного пристава, а также действия, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства Утина Е.С., признать незаконными; взыскать с МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области в его пользу незаконно снятые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплату за получение справки из ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 02.02.2011 года Утин Е.С. пришел в ОАО «Сбербанк России», отделение № с целью снять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые находились на сберегательной книжке. Снять денежные средства ему не удалось, так как в службе безопасности банка пояснили, что лицевой счет в банке арестован на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области Старцевой И.Н.. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были списаны на счет МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области. 02.02.2011 года Утин Е.С. обратился к судебному приставу-исполнителю Старцевой И.Н. по вышеуказанному вопросу. В предоставлении каких-либо сведений и документов было отказано. До 10.08.2011 года заявитель никаких документов и никакой информации по исполнительному производству в отношении него не получал. Кроме того, он не знал, по каким причинам было возбуждено исполнительное производство. 14.04.2011 года со счета Утина Е.С. вновь была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что служба судебных приставов неправомерно обязала ОАО «Сбербанк России» снять с его сберегательного счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В результате незаконных и неправомерных действий службы судебных приставов ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании заявитель Утин Е.С. в лице представителя Кругловой И.В., действующей по доверенности от 29.08.2011 года, настаивает на заявленных требованиях. Судебный пристав-исполнитель МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району Старцева И.Н. возражает против требований Утина Е.С., пояснив, что ее действия в рамках исполнительного производства в отношении Утина Е.С. были законными. Выслушав пояснения заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для отказа в удовлетворении требований. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Центрального района гор. Новокузнецка с Утина Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России», городское отделение №2363 гор. Новокузнецка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа 22.07.2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району в отношении должника Утина Е.С. возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства 07.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Старцевой И.Н. вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника. Как усматривается из справки ОАО «Сбербанк России», со счета Утина Е.С. 01.02.2011 года были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 14.04.2011 года – в сумме <данные изъяты> рублей. Данное списание произведено на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 07.09.2010 года. Утин Е.С. считает, что списание денежных средств было произведено судебным приставом-исполнителем незаконно, так как о возбуждении исполнительного производства ему не было известно, никакой информации по нему или извещений он не получал. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 года №1-ФКЗ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено в ст. 13 ГПК РФ. В соответствии со ст. ст. 1 и 5 Закона РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ и п. 1 Положения «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов, одной из основных задач деятельности которой является организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Кроме того, в силу ст. 12 Закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее (своевременное, полное, правильное и реальное) исполнение судебных актов. Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий. В материалах дела имеются копия почтового уведомления и чека, прямо свидетельствующих о том, что 03.08.2010 года судебный пристав-исполнитель МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району Старцева И.Н. направляла Утину Е.С. копию постановления о возбуждении исполнительного производства по известному ей адресу. При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося в материалах дела уведомления, подтверждающего факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 56, ч. 1 ст. 249 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его действий по применению такой меры принуждения как списание денежных средств с расчетного счета должника. По истечении пяти дней с момента надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель имела право на применение к должнику мер принудительного исполнения. В то же время материалами дела подтверждается, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было вынесено судебным приставом-исполнителем 07.09.2010 года, то есть после истечения срока для добровольного исполнения требований. Факт списания денежных средств имел место 01.02.2011 года и 14.04.2011 года. В период с возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства по день их списания должник не был лишен возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке (перечисление денежных средств, предоставление имущества, на которое может быть обращено взыскание и так далее). Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не ограничено право судебного пристава-исполнителя совершать действия по розыску принадлежащих должнику денежных средств или иного имущества до получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Доказательств того, что имеющийся у должника счет является зарплатным, а также сведений о размере заработной платы суду представлено не было. При таких обстоятельствах, учитывая установленную законом обязательность судебных постановлений, необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное получение присужденных денежных сумм, действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району гор. Новокузнецка и Новокузнецкому району Старцевой И.Н. по спасанию денежных средств являются законными. Довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка списания денежных средств, находящихся на расчетном счете должника является необоснованным. Действующим законодательством об исполнительном производстве судебный пристав не наделен полномочиями по организации процедуры списания денежных средств с расчетного счета. Полномочия судебного пристава ограничиваются лишь вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлением его для исполнения в кредитное учреждение. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Утина Е.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении требований Утина Е.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Решение вступило в законную силу «_________»_________________2011 г. Судья-