Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 10 ноября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка к Клепикову П.В., Клепиковой О.А., Шептуну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка обратился в суд с иском к Клепикову П.В., Новохатской О.А., Шептуну А.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.07.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы банка по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2008 года между банком и Клепиковым П.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по 24.07.2018 года.

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 28.07.2008 года и в соответствии с расходным кассовым ордером от 28.07.2008 года кредитные средства заемщиком были получены.

В качестве обеспечения возвратности кредита, между банком и Новохатской О.А., Шептуном А.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, солидарно.

В соответствии со срочным обязательством № заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 06.08.2010 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на внебалансе – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010 года, поддержала исковые требования, пояснив, что задолженность до настоящего времени не оплачена. Наименование банка в настоящее время – ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Клепиков П.В., Клепикова (до брака Новохатская) О.А., Шептун А.А. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчикам судебные повестки были направлены заказными письмами по следующим адресам: <адрес> (Клепиков П.В.), <адрес> (Клепикова О.А.), <адрес> (Шептун А.А.).

Данные адреса указаны в исковом заявлении, кредитном договоре, договорах поручительства, копиях паспортов, адресных справках. Указанные адреса являются последним известным местом жительства ответчиков, поскольку никаких иных сведений о его перемене не сообщалось.

Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.

Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, надлежащее уведомление Клепиковой О.А. подтверждается ее подписью в уведомлении, однако письма, направленные Клепикову П.В. и Шептуну А.А. возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка (кредитор) и Клепиковым П.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение садового дома по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, именуемых далее – объект недвижимости, на срок по 24.07.2018 года. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 1.1 договора является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа; надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1.1 договора; подтверждения факта оплаты заемщиком части стоимости объекта недвижимости и наличия у него собственных средств в размере не менее <данные изъяты> рублей путем предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств в счет предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости; оформления срочного обязательства.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Клепиковой О.А. и Шептуна А.А. (п. 2.1 кредитного договора).

Так, 24.07.2008 года между банком и Клепиковой О.А. заключен договор поручительства №, между банком и Шептуном А.А. – договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Клепиковым П.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 24.07.2008 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители Клепикова О.А. и Шептун А.А. ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 2.2 договоров поручительства). Следовательно, Клепикова О.А. и Шептун А.А. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Клепиков П.В..

С условиями договоров поручительства и фактом их заключения поручители Клепикова О.А. и Шептун А.А. согласны, о чем свидетельствует подписи поручителей в договорах поручительства. Свои подписи они не оспариваю, недействительность договора в установленном законом порядке не признана.

Согласно п. 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со срочным обязательством №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, Клепиков П.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01.08.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, обязался уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, размере и порядке, установленных кредитным договором, срочным обязательством.

Согласно расходного кассового ордера от 28.07.2008 года, Сбербанк выдал Клепикову П.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. То есть, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Обязательства, взятые по кредитному договору, Клепиковым П.В., исполняются ненадлежащим образом, так как заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушает условия кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 15.09.2010 года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты на внебалансе – <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей.

Факт наличия задолженности Клепикова П.В. перед банком по кредитному договору подтверждается пояснения представителя истца и материалами дела.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ни заемщик Клепиков П.В., ни поручители Клепикова О.А., Шептун А.А. самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимают, в добровольном порядке сумму долга не погашают.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с Клепиковым П.В., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2010 года и № от 12.08.2010 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Клепикова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Клепиковой (Новохатской) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шептуна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № от 24.07.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. Судья- О. В, Пышкина

Решение вступило в законную силу «_________»_________________2011 г.

Судья-