Дело № 2-6009/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Кулигина А.Т. к ООО «Горная Шория» о взыскании суммы долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Кулигин А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горная Шория» о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горная Шория» и им был заключён договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму займа в указанный в договоре срок.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ по расписке. Однако в оговоренный в договоре займа срок возврата полученных денежных средств, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была. На неоднократные обращения в адрес ООО «Горная Шория» с требованиями возвратить сумму займа, ответа не поступило.

Просит взыскать с ООО «Горная Шория» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Мочалов В.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под личную подпись, что подтверждается распиской и не противоречит требованиям извещения, указанным в ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ от ответчика до начала судебного заседания не поступило заявлений об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, следовательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулигиным А.Т. (займодавец) и ООО «Горная Шория» в лице директора Тяна Г.М., действующего на основании Устава (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец передает заемщику заем в сумме 990000 руб. и обязуется возвратить указанную сумму займа в указанный срок.

В соответствии с п. 2.2. договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен произойти в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горная Шория» в лице директора Тян Г.М. в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от Кулигина А.Т. заем на сумму <данные изъяты> руб. и обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что на момент подписания договора ответчик денежные средства от истца получил, что подтверждается распиской.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по передаче денежных средств, предусмотренные договором займа.

Из договора займа усматривается, что заемщик ООО «Горная Шория» обязался вернуть денежные средства Кулигину А.Т. в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (п.2.2.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ФИО3, ответчик до настоящего времени не вернул сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

К моменту рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма долга возвращена истцу.

Суд считает, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договором займа оговорен срок возврата денежной суммы, до настоящего времени долг не возвращен.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами. В установленном законом порядке ответчиком условия заключенного договора займа не оспорены.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 990000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Горная Шория» в пользу Кулигина А.Т. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Евдокимова М.А.