Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

25 ноября 2011 года гор. Новокузнецк

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Спициной Е. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке гражданское дело по иску Васильева А.Б. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании части страховой выплаты по договору ОСАГО,

У с т а н о в и л:

Васильев А. Б. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании части страховой выплаты по договору ОСАГО.

Требования мотивированы тем, что Васильеву А. Б. на праве собственности принадлежит автомобиль W., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

17.10.2011 года в гор. Новокузнецке на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Т., государственный номер <данные изъяты>, под управлением Волкова И. Ю. и автомобиля W., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Васильева А. Б.

Сотрудниками ОБДПС ОГИБДД УВД гор. Новокузнецка была проведена проверка по факту данного ДТП, в ходе которой было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения Волковым И. Ю. требований п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Мартынова Ю. Е., как водителя допущенного к управлению транспортным средством, застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору ОСАГО №.

19.01.2011 года обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, предоставив все предусмотренные правилами страхования ОСАГО документы, после чего был направлен специалистом страховщика для проведения осмотра и оценки причиненного ущерба.

08.02.2011 года на расчетный счет истца поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с суммой причиненного ущерба, определенной страховщиком, поскольку данная сумма была явно занижена, обратился в ООО «КузбассОценка» для проведения независимой экспертизы стоимости причиненного ущерба. Уведомил страховщика о дате, времени и месте проведения осмотра для определения суммы ущерба, но представитель страховщика на осмотр не прибыл.

Согласно отчету ООО «СибАвтоЭкс» № от 09.03.2011 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля W., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты> руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта составили <данные изъяты> руб.

При обращении к страховщику с требованием осуществить доплату разницы между суммой ущерба определенной экспертом по направлению страховщика и независимым экспертом, страховщик пояснил, что считает свои обязательства по договору ОСАГО исполненными, а в части недостаточной суммы для осуществления ремонта истец вправе обратиться в суд. По поводу УТС пояснялось, что данный вид ущерба не входит в состав выплаты по ОСАГО.

Считает, что оценка, проведенная по направлению страховщика, на основании которой определялся размер страхового возмещения, не учитывает все повреждения, причиненные в результате данного ДТП, не отражает реального размера, причиненного истцу ущерба в результате ДТП и страховщик должен произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.; убытки, понесенные истцом при оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик обязуется после подписания настоящего мирового соглашения, не позднее десяти дней, после предъявления истцом вступившего в законную силу, определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления о выплате, выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб.- оспариваемся часть страховой выплаты, расходов по оплате услуг независимого эксперта <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

Стороны просят мировое соглашение приобщить к делу, утвердить настоящее соглашение и производство по делу в отношении ОАО СК «РОСНО» прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и судом разъяснены.

При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Васильевым А.Б. в лице представителя Полонец С. А., действующей на основании доверенности от 11.03.2011 года и ОАО СК «РОСНО» в лице представителя Золотухиной С. Ю., действующей на основании доверенности № от 31.08.2011 года, по которому:

Ответчик обязуется после подписания настоящего мирового соглашения, не позднее десяти дней, после предъявления истцом вступившего в законную силу, определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления о выплате, выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб.- оспариваемся часть страховой выплаты, расходов по оплате услуг независимого эксперта <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

Производство по делу по иску Васильева А.Б. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании части страховой выплаты по договору ОСАГО – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья- (подпись) О. В, Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Определение вступило в законную силу «_______»____________-2011 г.

Судья-