РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 ноября 2011г. гражданское дело по иску Болговой Г.П. к Болгову А.В. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Болгова Г.П. обратилась в суд с иском к Болгову А.В. и просила признать за нею, Болговой Г.П., право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по <адрес>, <адрес>, переданной по договору приватизации Б.И.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> в лице Управления учета и приватизации жилых помещений, с одной стороны, и Б.И.Ф., Б.В.И., Болговой Г.П., с другой стороны, заключен Договор № «О передаче жилого помещения в собственность граждан». По условиям договора Управление учета и приватизации жилых помещений <адрес> передало из муниципальной собственности, а указанные в договоре граждане получили в порядке приватизации, в общую долевую собственность жилое помещение в виде квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой <данные изъяты> кв. метра. В тексте договора отражены иные существенные условия. На протяжении времени, прошедшего со дня приватизации квартиры и получения жилья в собственность, указанные лица пользовались жилым помещением, оплачивали установленные платежи и совершали прочие действия, как законные владельцы недвижимости. Никаких вопросов о правомерности получении квартиры в собственность не возникало. ДД.ММ.ГГГГ мой супруг Б.И.Ф. умер. После его смерти, желая получить документы на квартиру в органе Росрегистрации, члены ее семьи обратились на <адрес>, где ей, истице, и Б.В.И. выдали свидетельства о праве собственности по <данные изъяты> доли в праве в квартире по указанному адресу. В каждом из полученных свидетельств указано, что ее супруг является собственником, это отражено на оборотной стороне свидетельства. Однако свидетельство на имя покойного супруга ей не выдали, поставив в известность, что его должен получить лично собственник или его полномочный представитель. О том, что супруг получить свидетельство не может, поставила в известность представителей органа регистрации, которые сообщили, что все вопросы о получении документов на имя умершего следует решать в судебном порядке. На протяжении прошедших лет для получения документов об <данные изъяты> доли собственности в праве на квартиру на имя супруга в суд не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умер сын Б.В.И. В настоящее время, желая привести в порядок документы и получить наследство, после смерти супруга и сына, обратилась к нотариусу К.Е.В. и предоставила документы для получения наследства. Нотариус, ознакомившись с содержание документов, поставил в известность, что если при жизни Б.И.Ф. не получил документы на <данные изъяты> долю в праве собственности в квартире, но при этом договор приватизации подписал, следует обратиться в суд с иском о признании за умершим права собственности на долю в квартире, и о включении ее в наследственную массу. Считает, что для удовлетворения заявленных требований имеются все основания. Как видно из содержания представленных документов, договор приватизации квартиры заключен между сторонами в установленном порядке, подписан уполномоченными лицами. Сдав, при жизни договор на регистрации в Учреждение регистрации, ее супруг не смог получить свидетельство на свою долю по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, сделка по приватизации квартиры произведена на законном основании, поэтому за ней, наследником умершего быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по указанному адресу. В связи с тем, договор приватизации заключен в установленном порядке, на протяжении времени, прошедшего с момента его заключения и до дня смерти ее супруг владел <данные изъяты> долей в праве собственности в квартире, оплачивал установленные коммунальные платежи, выполнял прочие действия, как владелец <данные изъяты> доли жилого помещения, но при этом свидетельство не получил по независящей от него причине, поэтому за ним, а после его смерти истец наследство получила, как мать умершего, поэтому за истцом следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по <адрес>. В судебном заседании истец Болгова Г.П. на требованиях настаивала. Ответчик Болгов А.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Представитель третьего лица Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Болговой подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Новокузнецка и Б.И.Ф., Болговой Г.П., Б.В.И. был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан. Согласно указанного договора Администрация <адрес> передала из муниципальной собственности, а граждане приняли в общую долевую собственность в равных долях жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.В.И., Болговой Г.П., Б.И.Ф. на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Имуществом на случай смерти, Б.И.Ф. путем совершения завещания не распоряжался. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ мужу Б.И.Ф., ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что наследник не предоставил документов, подтверждающих право собственности наследодателя на долю в квартире по адресу: Россия, <адрес>. Регистрация права была произведена регистрационной службой <адрес> после открытия наследства (т.е. после даты смерти). Договор был составлен в надлежащей форме, исполнен сторонами, однако, не был зарегистрирован в установленном порядке, при жизни, Б.И.Ф. не успел получить свидетельство государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ему. При таких обстоятельствах, и учитывая, что договор о передаче жилого помещения в собственность граждан составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, условия договора были выполнены сторонами, Б.И.Ф. выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако, Б.И.Ф. умер, не получив свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве собственности в спорной квартире, наследником первой очереди после смерти Б.И.Ф. является Болгова Г.П., то суд находит возможным признать за Болговой Г.П., право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по <адрес>, <адрес>, переданной по договору приватизации Б.И.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Болговой Г.П., право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по <адрес>, <адрес>, переданной по договору приватизации Б.И.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий