РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 ноября 2011г.

гражданское дело по заявлению Комендантова А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка,

УСТАНОВИЛ:

Комендантов обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка по удержанию у Комендантова 100% пенсии по исполнительному документу в ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Комендантов А.А. являлся должником по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Ф» о взыскании <данные изъяты> руб. Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка было обращено взыскание на пенсию Комендантова А.А. с удержанием ежемесячно 100% пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года. Так как заявитель является пенсионером, пенсия является единственным источником существования Комендантова А.А., удержание из пенсии заявителя суммы в размере 100% пенсии не соответствует принципу уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина; поэтому оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать законными.

В судебном заседании заявитель в лице представителя Шабалиной, действующей на основании доверенности, на заявлении настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Пенкин против заявления возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ст.70 Закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> в отношении должника Комендантова было возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Ф».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете № в ГО СБ 2363, открытом на имя должника Комендантова.

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» и выписке из лицевого счета по вкладу, Комендантовым в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад «<данные изъяты>» сроком погашения депозита «до востребования», номер лицевого счета №, цель депозита: получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ со счета Комендантова № были списаны в том числе: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевой счет Комендантова № была зачислена пенсия: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с лицевого счета Комендантова на основании постановления судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства, в том числе, поступившие ему на счет в качестве пенсии, однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на пенсию должника.

Как видно из постановления, взыскание было обращено на денежные средства Комендантова, находящиеся на счете (вкладе) в ОАО «Сбербанк России», на основании постановления списывались денежные средства, находящиеся на вкладе, сведениями о том, что счет поступает пенсия должника, судебный пристав-исполнитель не располагал. Данная информация не содержалась в ответе банка на запрос судебного пристава-исполнителя, не доводилась до судебного пристава-исполнителя и должником. Обязанность контролировать источник поступления денежных средств на счет должника законом на судебного пристава исполнителя не возложена.

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия судебного пристава являются законными.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявления Комендантова отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Комендантова А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий