РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 ноября 2011г. гражданское дело по заявлению Пичугиной Г.Н. о признании недействительной утраченной ценной бумаги, УСТАНОВИЛ: Заявитель Пичугина Г.Н. обратилась в суд с заявлением и просит признать недействительным сертификат Сбербанка России на предъявителя серии СМ № на сумму вклада <данные изъяты> руб.; запретить Сбербанку России производить выплаты и платежи по сберегательному сертификату России на предъявителя серии СМ № на сумму вклада <данные изъяты> руб.; восстановить ее права по сберегательному сертификату России на предъявителя серии СМ № на сумму вклада <данные изъяты>. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Сберегательном банке России подразделении № Сбербанка РФ, расположенном по адресу <адрес> был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии СМ № на сумму вклада <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на отдыхе заявителем был утрачен данный сертификат, документы, подтверждающие факт приобретения ею данного сертификата также были утеряны. В судебном заседании заявитель Пичугина Г.И. на заявлении настаивала. Заинтересованной лицо ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Дмитриевой, действующей на основании доверенности в судебном заседании против требований не возражал. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. На основании ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В соответствии со ст.300 ГК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной Г.Н. в АК Сберегательной банке РФ был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России СМ № на сумму вклада <данные изъяты>., что подтверждается справкой банка. Из объяснений Пичугиной Г.Н. следует, что сберегательный сертификат ею утрачен, что подтверждается заявлением Пичугиной Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.296 ГПК РФ после принятия заявления о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя суд вынес определение о запрете ОАО «Сбербанк России» отделение 2363 <адрес> производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату на предъявителя Сбербанка России серии СМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ; возложении на Пичугину Г.Н. обязанности опубликовать в местном периодическом издании за свой счет следующие сведения: В Центральный районный суд <адрес> поступило заявление Пичугиной Г.Н., проживающей по адресу: <адрес>, о признании недействительной утраченной ценной бумаги – сертификата Сбербанка России на предъявителя серии СМ № на сумму <данные изъяты> рублей, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, лицо выдавшее сертификат: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) отделение 2363 г. Новокузнецка. Держателю сберегательного сертификата на предъявителя Сбербанка России серии СМ № на сумму <данные изъяты> рублей было предложено в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. Такое сообщение опубликовано в местном периодическом издании – газета «Кузнецкий рабочий». В установленный трехмесячный срок с момента объявления об утраченной ценной бумаге, заявлений о правах на утраченную ценную бумагу в суд не поступало. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что держатель вышеуказанного сертификата имеет права на данный документ. Вышеуказанный сертификат на предъявителя принадлежит заявителю, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России». С учетом изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства. На основании изложенного, суд находит, что следует признать сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии СМ № на сумму вклада <данные изъяты> руб. недействительным и восстановить права Пичугиной Г.Н. по сберегательному сертификату на предъявителя Сбербанка России серии СМ № на сумму вклада <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии СМ № на сумму вклада <данные изъяты> руб. недействительным. Восстановить права Пичугиной Г.Н. по сберегательному сертификату на предъявителя Сбербанка России серии СМ № на сумму вклада <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий