Дело № 2-4212/11

РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 октября 2011 г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ООО «СибМетКом», Дедову А.А., Мищенко А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «НМБ» ОАО обратился в суд с иском к ООО «СибМетКом», Дедову А.А., Мищенко А.В. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2007 г. в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.01.2009г. по 09.07.2010г. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2007 г. между истцом и ответчиком ООО «СибМетКом» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл кредитную линию с лимитом задолженности 10 миллионов рублей на срок по 09.07.2010г. из расчета 18 %. Цель кредитования – пополнение оборотных средств. Предоставление кредитов в рамках кредитной линии производится по письменному заявлению Заемщика, которое подписывается директором Заемщика. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры залога, а также договоры поручительства № от 10.07.2007г. с Дедовым А.А. и № от 10.07.2007г. с Мищенко А.В. В нарушение условий кредитного договора за период с 01.01.2009г. по 09.07.2010г. гашение процентов не производилось. Задолженность по уплате процентов за этот период составила <данные изъяты>., по основному долгу <данные изъяты> руб. Ответчикам направлены претензии.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с 01.05.2010г. по 09.07.2010г. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика ООО «СибМетКом» проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2009г. по 30.04.2010г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик Дедов А.А. и его представитель Щербаков А.А., действующий на основании доверенности, иск не признали, Дедов суду пояснил, что заключал договор поручительства под 18 % годовых, потом банк поднял ставку до 21 % годовых, полагает, что подписывал иной договор поручительства, а не представленный истцом, т.к. подписи ставил на каждом листе. Щербаков указал, что договор поручительства прекращен, поскольку банк изменил ставку в одностороннем порядке, обязательства Дедова окончены.

Ответчик ООО «СибМетКом» извещен по юридическому адресу, письмо возвращено почтой за истечением срока хранения, суд полагает данное извещение надлежащим.

Ответчик Мищенко А.В. извещен о дате и месте судебного заседания путем направления заказного письма по последнему известному адресу проживания, письмо возвращено почтой за истечением срока хранения. Как следует из адресной справки, он был снят с регистрационного учета 26.08.2010г., по новому месту жительства не зарегистрирован. Адрес регистрации и места жительства на сегодняшний день не известен.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Мищенко А.В. - адвокат по назначению Чернышева Е.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2007 г. между истцом АКБ НМБ ОАО и ответчиком ООО «СибМетКом» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец открывает ООО «СибМетКом» кредитную линию л лимитом задолженности 10 миллионов рублей на срок по 09.07.2010г. под 18 % годовых, и обязуется в рамках этой кредитной линии предоставлять заемщику кредиты по письменному заявлению заемщика (заявке), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.1) заемщик обязался выплачивать банку сумму процентов за пользование кредитами. Гашение процентов производится по 25 число каждого месяца. Ежемесячно 20 числа производится начисление процентов за пользование кредитами. Погашение процентов по кредитам, полученным после 20 числа текущего месяца, производится не позднее 25 числа следующего месяца.

Согласно п. 5.1 договора, в течение срока действия договора банк имеет право в одностороннем порядке производить изменение процентной ставки по настоящему договору, с письменным уведомлением об этом заемщика не менее чем за 10 дней до предстоящего изменения процентной ставки без оформления дополнительного соглашения по указанному в настоящем договоре юридическому адресу. В случае несогласия с изменением процентной ставки заемщик обязан погасить кредит и проценты, начисленные за время фактического пользования кредитом в течение 10 дней после направления банком уведомления заемщику по указанному в настоящем договоре юридическому адресу.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 10.07.2007 г. АКБ «НМБ» ОАО и Мищенко А.В., Дедов А.А. заключили договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая проценты за пользование кредитной линией, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 9 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, указанному в п.1 и в п.2 настоящего договора, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Банк свои обязательства исполнял, выдавая ООО «СибМетКом» кредиты в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет и не вносит платежи согласно графику, чем нарушает условия договора.

Судом установлено, что со стороны заёмщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Из справки-расчета о задолженности по кредитному договору № от 10.07.2007 г. видно, что задолженность по кредиту составляет:

Сумма основного долга – <данные изъяты> руб.;

Сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

Судом проверены и признаны правильными расчеты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании указанных сумм с ООО «СибМетКом».

В отношении требований к поручителям Дедову А.А. и Мищенко А.В. суд полагает, что они не могут быть удовлетворены, поскольку обязательства из договоров поручительства указанных ответчиков прекращены в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что 05.11.2008г. истец направил ответчику ОО «СибМетКом» уведомление об увеличении процентной ставки по кредитному договору № от 10.07.2007г. с 15.11.2008г. до 21 % годовых. Это обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В данном уведомлении указано, что в случае несогласия с изменением процентной ставки ООО «СибМетКом» обязано в течение 10 дней после получения уведомления погасить кредит и проценты, начисленные за время фактического пользования кредитом.

ООО «СибМетКом» возражений по увеличению ставки не высказывало, но и не погасило проценты и кредит.

Суд полагает, что истцом в одностороннем порядке была изменена процентная ставка по кредитному договору, путем направления уведомления заемщику, что не противоречит условиям кредитного договора (п. 5.1).

Суд полагает необоснованными возражения истца о том, что увеличение процентной ставки не состоялось, поскольку уведомление было только офертой, ответа от должника не поступило, в связи с чем банк вернулся на прежнюю процентную ставку. Суд указывает, что в силу п. 5.1 кредитного договора банк был вправе изменить процентную ставку в одностороннем порядке, согласия заемщика на изменение процентной ставки и составления дополнительного соглашения к договору не требовалось, в связи с чем обязательство является измененным после уведомления об изменении ставки заемщика.

Тот факт, что обязательство было изменено подтверждается также тем, что банком ранее заявлялся иск к тем же ответчикам по тому же основанию, который был оставлен без рассмотрения определением суда от 11.06.2009г. В данном иске расчет был произведен исходя из ставки 21 % годовых.

Таким образом, основное обязательство по кредитному договору было изменено (увеличена процентная ставка по договору), согласия поручителя на это не получено, в результате изменения обязательства увеличилась ответственность поручителей, что в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ влечет прекращение поручительства.

Факт того, что, поручители дали поручительство за исполнение обязательств по кредитному договору, включавшему условие о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, не может быть расценен судом как согласие поручителей на увеличение процентной ставки по договору до 21 % годовых, поскольку в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения к ответственности по иску поручителей отсутствует, в связи с чем в иске к поручителям следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ООО «СибМетКом».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СибМетКом» в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2007г.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом с 01.01.2009г. по 09.07.2010г. в размере <данные изъяты>.,, а также расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова