Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н. при секретаре Зиновьевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 октября 2011 г. гражданское дело по иску Зиязова Д.М. к ГУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» о взыскании задолженности и денежной компенсации за задержку выплат, УСТАНОВИЛ: Зиязов Д.М. обратился в суд с иском к ГУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» о взыскании задолженности и денежной компенсации за задержку выплат. Просит взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплат <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что состоял на государственной противопожарной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Ответчик при увольнении должен был выплатить истцу компенсацию за неполученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> руб., однако не выплатил, ссылаясь на отсутствие средств. Полагает, что за просрочку выплаты этой суммы в силу ст. 236 ТК РФ ответчик должен оплатить <данные изъяты> руб., а также по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец в лице представителя Комаровой С.В., действующей на основании доверенности, отказалась от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., отказ принят судом, остальные требования поддержала. Ответчик ГУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» в лице представителя Тельновой Н.М., действующей на основании доверенности, иск признала в части основного долга <данные изъяты> руб. и компенсации за задержку выплат <данные изъяты> руб., не признала в части взыскания судебных расходов по причине их завышенности и неподтверждения несения расходов. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на службу к ответчику, а ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, что подтверждается копией трудовой книжки и выпиской из приказа. Согласно справке ответчика № 65 от 20.05.2011г. истцу подлежит к выплате при увольнении денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования <данные изъяты> руб. Ответчик также не оспаривал указанную задолженность в судебном заседании. Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования 14347,02 руб. Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ). Истец просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату указанной выше суммы согласно ст. 236 ТК РФ за период с 01.04.2011г. по 26.09.2011г. (179 дней) в размере <данные изъяты> руб. Истцом составлен расчет указанной компенсации, который судом проверен и признан правильным, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., оплаченных за юридические услуги, однако доказательств несения данных расходов суду не представлено, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ). В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ГУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» в пользу Зиязова Д.М. компенсацию за предметы вещевого имущества личного в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты расчетных сумм в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с ГУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова Верно. Судья И.Н. Дурова