Дело № 2-6822/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего Дуровой И.Н. при секретаре Зиновьевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 октября 2011 года гражданское дело по заявлению Воронина Б.Ю. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Воронин Б.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении действия исполнительного листа и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании заявитель уточнил, что первое требование о приостановлении действия исполнительного листа уточняет и просит приостановить исполнительное производство. Требование мотивировано тем, что заявителем подана надзорная жалоба на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 25 октября 2011г. было произведено разделение заявленных Ворониным Б.Ю. требований. Выделено в отдельное производство требование о приостановлении исполнительного производства. Предметом настоящего гражданского дела являются требования заявителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Требования обоснованы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.04.2011г. с заявителя в пользу Гарифуллина взыскано неосновательное обогащение <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб. Облсуд 15.07.2011г. определил: решение от 11.04.2011г. о взыскании с заявителя в пользу Гарифуллина <данные изъяты> руб. оставил без изменения, жалобу Воронина – без удовлетворения. Судом был выдан исполнительный лист о взыскании с заявителя <данные изъяты> руб. в пользу Гарифуллина. ОСП по Центральному району г. Новокузнецка исполнено постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.08.2011г. Заявитель считает указанные решения незаконными и необоснованными, в связи с чем им направлена надзорная жалоба в надзорную судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда. В судебном заседании заявитель требование об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства поддержал, указал, что постановление пристава должно быть отменено, т.к. оно вынесено на основании незаконного решения суда. Также указал, что в настоящее время следственными органами ведутся следственные действия по факту мошеннических действий в отношении Гарифуллина. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Хитров О.И. в судебном заседании против требований возражал, полагает, что возбуждение исполнительного производства произведено законно, исполлист соответствует предъявляемым к нему требованиям, к нему поступило заявление взыскателя о возбуждении производства, им вынесено соответствующее постановление. Заинтересованное лицо Гарифуллин Р.А. и его представитель Щербаков А.А., действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения требований. Представитель указал, что нет законных оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление вынесено в рамках действующего законодательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В соответствии с частью 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 апреля 2011 года постановлено: Взыскать с Воронина Б.Ю. в пользу Гарифуллина Р.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.07.2011г. решение в части взыскания неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. было оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. 08.08.2011г. взыскателю Гарифуллину Р.А. Центральным районным судом г. Новокузнецка был выдан исполнительный лист о взыскании с Воронина Б.Ю. на сумму <данные изъяты> руб. 17.08.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Воронина Б.Ю. о взыскании в пользу Гарифуллина Р.А. <данные изъяты> руб. Как указал судебный пристав-исполнитель, исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя Гарифуллина, что подтверждается копией заявления (л.д. 53) на основании исполнительного листа. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу судебному решению в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Оснований для признания его незаконным судом не усматривается. Тот факт, что заявитель Воронин Б.Ю. оспаривает вынесенные судебные постановления в порядке надзора, считая их незаконными, не влияет не законность постановления о возбуждении исполнительного производства. Также на законность постановления не влияет подача заявления Ворониным в правоохранительные органы о совершении Гарифуллиным мошеннических действий. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Отказать Воронину Б.Ю. в удовлетворении заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова Верно. Судья И.Н. Дурова