Дело № 2-6574/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего Дуровой И.Н. При секретаре Зиновьевой И.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31 октября 2011 года гражданское дело по иску Филатова А.И. к Басараб Е.П. о взыскании долга по расписке, УСТАНОВИЛ: Филатов А.И. обратился в суд с иском к Басараб Е.П. о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что 30 июля 2010 г. Басараб Е.П. взял у истца взаимообразно <данные изъяты> рублей. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. Деньги ответчиком не возвращены. На устное обращение истца к ответчику о добровольном исполнении своего обязательства от 03.08.2011 г., последний ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет денег из-за проблем на работе, потом обещал взять кредит. Последнее уведомление в адрес ответчика было послано 23 августа 2011 г. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Мариныч М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, а также телефонограммой, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного и времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.07.2011 г. Басараб Е.П. получил от Филатова А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно была написана расписка. 23.08.2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором он просил в срок до 01.09.2011 г. погасить задолженность по расписке в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из пояснений истца следует, что ответчик не вернул сумму задолженности в установленные истцом сроки. Ответчик Басараб Е.П. в суд не явился, не представил каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства. С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией. Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Басараб Е.П. в пользу Филатова А.И. <данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова Верно. Судья И.Н. Дурова