Дело № 2-6953/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27.10.2011 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Харлашовой О.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Харлашова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Просит признать положения Кредитного договора № от 11.09.2007г., обязывающие производить уплату комиссионного вознаграждения, недействительными. Взыскать с ОАО "МДМ Банк" уплаченную комиссию <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.                                    ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от 11.09.2007г., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

2.                                    ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ул. Павловского, 7 возвратить истцу денежные средства в сумме:

- <данные изъяты> руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с 11.10.2008 г. по 03.10.2011 г.,

- <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

- <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.

3.                                    Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.

4.                 Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

5.                                    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом в лице представителя Банчужного Н.Н., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Мартехиной Е.А., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по которому:

3.                                    ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от 11.09.2007г., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

4.                                    ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ул. Павловского, 7 возвратить истцу денежные средства в сумме:

<данные изъяты> руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с 11.10.2008 г. по 03.10.2011 г.,

- <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

- <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.

6.                                    Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.

7.                 Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

8.                                    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения.

Производство по делу по иску Харлашовой О.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.

Верно, Судья: Дурова И.Н.